Observatoire de l'islamisation

Il est toujours bon de rappeler que l'ex-ministre de l'intérieur lorsqu'il était à ce poste n'avait pas les "mains libres" pour mettre en place sa conception de la politique mais qu'il appliquait avant tout la politique définie préalablement par le président, lequel demandait et demande toujours, au premier ministre de mettre en oeuvre celle-ci.
Pour synthétiser, Sarkozy avait l'obligation de mettre en pratique la politique intérieure telle que définie par le président de la république, dont le premier ministre en est le garant.
Et Sarkozy n'a jamais caché ses différences de vue avec le président ; malgré tout, il avait aussi dans une certaine mesure la possibilité de mettre en place ses propres décisions, à la condition que celles-ci s'accordent avec la politique préalablement définie par l'autorité suprème.
De là à dire qu'une fois président, s'il le devient, il changera de cap tranquillement, je ne m'aventurerais pas.

Écrit par : anonymal | 16.04.2007

Continues à y croire si tu veux, à mon avis gare au retour à la réalité après les élections...d'ailleurs ton raisonnement ne tien pas, si Sarko n'était pas d'accord avec le président et sa politique, il n'avait qu'à quitter son poste de l'Intérieur (c'est la moindre des choses je pense). L'a t-il fait? je crois que la réponse vient d'elle même. Sarko te prend pour un con avec ses discours, comme nombre d'autres français. Il TE meprise, il NOUS meprise. Les seuls qui pensent ce qu'ils disent, notamment à propos de l'insécurité et de l'islamisation sont De Villiers et Le Pen. D'ailleurs je n'ai jamais entendu Sarko dénoncer vigoureusement l'islamisation (tout ce qu'il dit est qu'il faut un islam de France, celui-ci étant contôlé par l'UOIF sous son règne à l'Intérieur et aux cultes), tandis que Le Pen, et surtout De Villiers l'ont fait. Enfin il régularaise de nouveau, pourtant ça ne lui coutait plus rien maintenant de tout stopper...S'IL LE VOULAIT !

Écrit par : Anonymous | 16.04.2007

Tout à fait. Toutefois, il ne fait que mettre en oeuvre la politique définie par le président, via le premier ministre. L'UMP ne fait qu'appliquer la Loi selon les directives venues du palais de l'Elysée.
Maintenant c'est vrai, il est fort en gueule mais rien dans les c......Car il y a un décalage entre ce qu'il disait et ce qu'il faisait ; ce que l'on peut expliquer par le fait qu'il n'était pas maître de ces choix à cause de l'autorité suprême.

Écrit par : anonymal | 16.04.2007

Qu'il ne soit pas tout à fait maître, je veux bien le croire, bien que j'ai un doute. L'Intérieur est l'un des plus puissants ministères de la république. De plus comme je l'ai dit, si Nicolas n'était pas d'accord avec la politique du président, il aurait du quitter le ministère pour exprimer son désaccord. De plus remonte à ses discours d'il y a trois quatre ans, et compare avec quelques uns de ses discours de maintenant. Ce type est une girouette, n'est pas crédible, pire il est haineux (je te conseille de te procurer le dernier numero de Marianne voire le livre de Begag, ancien du gouvernement, maintenant à l'UDF...). j'ai suffisamment de rensignement sur sa vrai nature pour me dire qu'il faut être un sacré abruti pour pouvoir soutenir ce type. Quand on pense qu'il admire une société ou il y a encore eu trente ados de tués dans un campus par la faute d'un fou...Non merci je ne veux pas de cela chez nous. D'aucuns disent qu'il pourrait y avoir la guerre civile si Le Pen passait (la gôche notamment), mais je crois que le risque est encore plus grand avec Sarko, qui est vraiment détesté d'une bonne partie de la population depuis qu'il a tenu des propos de nazi. (qu'il a réédité avec le coup des pédophiles programmés génétiquement) Ce type est un taré.

Écrit par : Anonymous | 17.04.2007

Dans l'offre politique, on est gâté...
Sarkozy qui naturalise et veut tordre la loi de 1905 pour financer sur fonds public;
Bayrou qui drague de plus en plus côté musulman
Royal qui cherche à en faire encore plusç
Les trois qui trouvent très bien la censure Mrap-Licra
(mais seule Royal rajouterait une couche "islamophobie")

Reste à voter...

Écrit par : anone | 19.04.2007