24.05.2007
La Commission européenne contre le racisme et l'intolérance : le Mrap du Conseil de l'Europe
En décembre 2006, le Centre européen contre le racisme et la xénophobie s’était déjà alarmé dans un rapport copieux du manque de courtoisie et d’ouverture d’esprit des européens rétifs à accepter l’arrivée massive sur leurs terres de millions de colons musulmans. Intitulé "Les musulmans dans l'Union européenne - discrimination et islamophobie", le rapport avait été relayé par la grande presse pour culpabiliser les outrecuidants qui tiennent à préserver leur identité nationale. « Les musulmans d’Europe sont en butte à des discriminations profondes ». Doivent-ils s’en excuser ? (suite ci-dessous)
Un autre « machin » financé par nos impôts, dépendant du Conseil de l’Europe, vient de pondre son rapport pour l’année 2006 disponible ici.. La Commission européenne contre le racisme et l'intolérance, c’est son nom, tire la sonnette d’alarme : les européens seraient hostiles à l’islamisation de leurs pays, bigre :
« L’ECRI s’inquiète de l’intensification du climat d’hostilité envers les personnes qui sont ou sont perçues comme étant musulmanes et regrette les manifestations d’islamophobie qui peuvent être constatées à différents niveaux dans les sociétés européennes."
On comprend mieux les égards bienveillants de cette commission envers l’islam lorsqu’on sait que la Turquie est membre de cette même commission…
Tout aussi inquiétant, cette Commission récuse l’assimilation qui favorise la dissolution de l’individu dans les communautés nationales, et lui préfère l’accueil des groupes étrangers conservant leurs identités, l’intégration, le modèle anglo-saxon dont on connaît le résultat communautariste. Une intégration qui selon le rapport, doit pour les pays d’acceuils faire bénéficier des mêmes droits les groupes allogènes. Les peuples autochtones n’auraient aucun privilèges sur les peuples colonisateurs, en vertu de l’abolition dorénavant bien acquise de la préférence nationale, concept pourtant déjà légitimé par le Front Populaire par une loi d' août 1932. Voici l’extrait du rapport :
Une intégration réussie est un processus à double sens, un processus de reconnaissance mutuelle, qui n’a rien à voir avec l’assimilation. Plutôt que d’utiliser le terme d’« intégration », l’ECRI préfère parler d’une « société intégrée », qui inclut sur pied d’égalité la majorité et les groupes minoritaires.
Quant aux racismes les plus répandus aujourd’hui, les racismes anti-blancs et anti-français dont les exemples pullulent ( les agressions gratuites envers les personnes ont explosé, des églises sont souvent attaquées par des « jeunes », voir une liste impressionnante sur ce lien ) ils n’intéressent pas du tout cet organe du Conseil de l’Europe. Comment prendre au sérieux un organisme aussi partial, qui refuse le modèle français historique d’assimilation et qui s’inquiète de l’islamo-scepticisme sans s'inquiéter des effets de l'islamisation ? Clownesque.
20:43 Publié dans 24- Union européenne | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : ump, ps, mpf, jeunes populaires, modem, sarkozy, politique
Commentaires
http://lesmassesmuettes.hautetfort.com/dossier_machines_a_voter/
Ecrit par : Deo | 25.05.2007
Non M.Véliocas pas clownesque, très dangereux.
L'Union Européenne est en train de devenir une parfaite copie du Soviet Suprème en plus douce (social-démocratie au lieu de communisme) mais les résultats sont et seront les mêmes.
Et Europol aura d'ici peu tous les atouts pour exercer une pression aussi néfaste que le feu KGB.
Cette mise en garde a été mainte fois exposée par des anciens dissidents russes, comme Vladimir Bukovsky.
Extraits :
"Si vous parcourez toutes les structures et tous les traits de ce monstre européen émergeant, vous remarquerez qu’il ressemble de plus en plus à l’Union Soviétique. Bien sûr, c’est une version plus douce de l’Union Soviétique. S’il vous plaît, ne vous méprenez pas. Je ne dis pas qu’il a un Goulag. Il n’a pas de KGB – pas encore – mais je surveille très attentivement des structures comme l’Europol par exemple. Cela m’effraye réellement parce que cette organisation aura probablement des pouvoirs plus grands que ceux du KGB. Ils auront l’immunité diplomatique. Pouvez-vous imaginer un KGB avec l’immunité diplomatique ? Ils devront nous contrôler pour 32 sortes de crimes – dont deux sont particulièrement effrayants, l’un est appelé racisme, l’autre xénophobie. Aucune cour criminelle sur terre ne définit une telle chose comme un crime [ce n’est pas entièrement vrai, puisque la Belgique le fait déjà – PB]. Donc c’est un nouveau crime, et nous avons déjà été avertis. Un membre du gouvernement britannique nous a dit que ceux qui s’opposent à l’immigration incontrôlée du tiers-monde seront considérés comme racistes et que ceux qui s’opposent à la poursuite de l’intégration européenne seront considérés comme xénophobes. Je crois que Patricia Hewitt a dit cela publiquement.
Donc, nous avons maintenant été avertis. Pendant ce temps, ils introduisent de plus en plus d’idéologie. L’Union Soviétique était un Etat dirigé par l’idéologie. L’idéologie d’aujourd’hui de l’Union Européenne est sociale-démocrate, étatiste, et en grande partie politiquement correcte. Je surveille très attentivement la manière dont le politiquement correct se répand et devient une idéologie oppressive, sans parler du fait qu’ils interdisent de fumer presque partout maintenant. Regardez la persécution de gens comme le pasteur suédois qui a été persécuté pendant plusieurs mois parce qu’il a dit que la Bible n’approuve pas l’homosexualité. La France a voté la même loi de crime d’injures [hate crime] concernant les gays. La Grande-Bretagne est en train de voter des lois de crime d’injures concernant les relations raciales et maintenant le discours religieux, et ainsi de suite. Ce que vous observez, mis en perspective, est une introduction systématique d’idéologie qui pourrait être renforcée plus tard par des mesures oppressives. Apparemment c’est tout le but de l’Europol. Autrement pourquoi en aurions-nous besoin ? L’Europol me paraît très suspect. Je surveille très attentivement qui est persécuté, pour quelle raison, et ce qui se passe, parce que c’est un domaine dans lequel je suis un expert. Je sais de quelle manière le Goulag apparaît."
Ecrit par : anonymal | 25.05.2007
Bon alors quoi !
L'Islam créer la descrimination et elle se plein de recevoir le revers de la médaille !
Exemple ! A la place d'un simple voile , les muslimanes porte une bache noir !
Elles font peur aux gens!et après elles se pleignent !
Ecrit par : Babahmar | 27.05.2007
intégration, intégration...
il me semble que celle ci est très difficilement réalisable voire même impossible...
je prends comme exemple le cas de l'ex yougoslavie ou des siècles de "voisinage" n'ont pas empêché les évènements que l'on connait.
cet exemple devrait faire réfléchir nos politiques et l'europe; mais le "politiquement correct, la repentance, l'idée d'une chance pour l'europe, etc..." l'emporte!
que sera notre avenir? celui de nos enfants ??
Ecrit par : richard | 29.05.2007
Les commentaires sont fermés.