Observatoire de l'islamisation

Ne pourriez-vous pas faire apparaître une bannière publicitaire pour l'opération SITA sur votre site?
Merci d'avance.

Écrit par : Gallus | 12.06.2007

Je ne parle pas au nom de M.Véliocas, et peut-être je me trompe, mais il me semble que ce site a pour fonction de mener une étude la plus objective qui soit par l'observation, de la théorie de l'islamisation de la France.
Ce site, a priori, n'a pas pour objet de diffuser de bannière publicitaire d'opérations de type SITA, sinon, il perdrait le caractère objectif de ce pourquoi il est. Ainsi, pourrait s'instaurer une confusion dans les esprits sur les réelles ambitions de ce site et entraîner de ce fait, une remise en cause de tout le travail effectué jusqu'à présent.
Maintenant, je le répète, je ne connais pas personnellement l'auteur de l'Observatoire de l'islamisation et cet avis est sujet à erreur.

Écrit par : anonymal | 13.06.2007

Au commentateur anonyme précédent et à M.Véliocas
D'après ce que je lis sur ce site,je constate que les articles sont largement islamosceptiques.
Si l'observatoire de l'islamisation déplore la gangrène verte qui ronge l'occident,et la France en particulier,pourquoi M.Véliocas ne souhaiterait-il pas agir et faire agir ses lecteurs par le biais de l'opération SITA?Ce blog laisse un espace pour la promotion de livres islamosceptiques,probablement très bon (Cf Eurabia),pourquoi ne pourrait-il pas consacrer un lien publicitaire a SITA?
En vous remerciant par avance de votre réponse,Monsieur Véliocas,je vous salue.

Écrit par : Gallus | 13.06.2007

anonymal me fait penser aux bizantins qui discutaient du sexe des anges alors qu'ils étaient assiégés par les Turcs et on sait quel fut leur sort par la suite.
Anonymal ouvrez les yeux il y a le feu à la pirogue France et au moins si vous ne voulez pas agir n'en dégoutez pas les autres.
Mais peut-être êtes-vous un troll vert et tout s'expliquerait.

Écrit par : carlesen | 13.06.2007

@ carlesen ;
J'aime bien les métaphores, ça décore une discussion, mais c'est à peu près tout et il est difficile de leur en demander plus.
Je vois ce site comme objet mené par la méthode empiriste sur la théorie de l'islamisation de l'Europe. Ni plus ni moins.
Enfin, concernant vos deux dernières phrases, ne vous croyez pas autoriser à donner un avis sans connaître, et, savoir qui est qui, au risque de dévoiler un manque de discernement et l'absence complète de modestie intellectuelle et d'autocritique.

Écrit par : anonymal | 14.06.2007

On peut qualifier ceux qui veulent empêcher les autres de se défendre de plusieurs manières, au choix, du moins génant au pire : naïfs, inconscients, lâches, traitres, saboteurs ou collabos.
L'adjectif "Byzantin" résume assez bien les trois premiers.

Écrit par : samuel Raimi | 14.06.2007

"Je ne parle pas au nom de M.Véliocas, et peut-être je me trompe, mais il me semble (...)"
"Maintenant, je le répète, je ne connais pas personnellement l'auteur de l'Observatoire de l'islamisation et cet avis est sujet à erreur." commentaire du 13.06

Maintenant, le commentaire précédent :
"On peut qualifier ceux qui veulent empêcher les autres de se défendre (...)"

Il s'agirait, pour l'intelligence, de savoir LIRE correctement, avant d'ouvrir la bouche.

On peut qualifier ceux qui n'ont plus trop d'arguments à faire valoir dans une discussion : spécialistes professionnels de l'insulte, spécialistes professionnels de procès d'intention de type grande époque communiste stalinienne.

Écrit par : anonymal | 15.06.2007

Inutile de se facher,restons courtois,les uns envers les autres.Le problème est clos.Je remercie chaleureusement M.Véliocas d'avoir accedé à ma requète en parrainant l'opération SITA(cf bandeau de droite).
Longue vie à votre blog si instructif!

Écrit par : Gallus | 16.06.2007