20.06.2007
Nicolas Sarkozy embauche Jean-Marie Bockel, collaborateur de l’islamisme radical
L'arrivée de Jean-Marie Bockel, Sénateur-Maire PS dans le gouvernement comme Secrétaire d'Etat a été annoncée aujourd'hui. La nomination d'un homme pratiquant le clientélisme électoral avec les islamistes de Mulhouse a de quoi inquiéter. Explications.
En juillet 2006, le maire socialiste de Mulhouse, Jean-Marie Bockel, promit une subvention correspondant à l’achat de 4500m2 de terrain à l’Association des musulmans d’Alsace (AMAL), avec l’accord de son conseil municipal, pour y construire une mosquée géante (voir un dossier complet en cliquant ici) : le cadeau se chiffrerait en dizaines de milliers d’euros…au frais des contribuables mulhousiens. Cette entorse à la loi de 1905, souvent présentée comme un « toilettage », va dans le sens des positions de Nicolas Sarkozy, qui a de nombreuse fois exprimé son souhait de financer les mosquées avec l’argent public. Mais il y a encore plus grave. L’association AMAL est islamiste.
En effet, les séminaires de formation en droit musulman organisés par l’association AMAL sont dispensés par un certain Cheikh Zakarya Seddiki, diplômé de l’Université fondamentaliste Al-Azhar[1] (Egypte), qui fut également professeur à l’IESH, l’Institut de formation d’imams de l’UOIF, filiale française informelle des Frères musulmans. A l’IESH, le Cheik Yussef Al-Qaradawi fait partie du "conseil scientifique", ce qui ne manque pas d'inquiéter quand on lit ses prises de positions sur l’extermination des homosexuels ainsi que des apostats ( cf : « Le licite et l’illicite », édition el-Qalam)
Revenons à l’IMED (Institut Musulman d’Enseignement à Distance) de l’intervenant de la communauté soutenue par Jean-Marie Bockel. Le programme affiché dans le cursus de « sciences islamiques » , pour la première année, annonce l’étude des fameux 40 hadith[4] du jurisconsulte Nawawi (1233-1277), recueil incontournable de l’islam sunnite. Or, que contiennent ces fameux hadith ?
Le hadith n° 8 :
«Il m'a été ordonné de combattre les hommes jusqu'à ce qu'ils témoignent qu'il n'est d'autre divinité qu'Allah, et que Mohammed est Son Envoyé, qu'ils accomplissent la prière rituelle, qu'ils acquittent la Zekâa »
Le hadith n°14 :
«Il n'est pas licite de faire couler le sang du musulman, sauf s'il s'agit d'un des trois coupables que voici: le fornicateur dont le mariage a été consommé, le meurtrier qui subira le sort de sa victime, et l'apostat qui se sépare de la communauté musulmane».
Le hadith n°17 :
«Certes, Allah a prescrit de pratiquer le bien en toutes choses. Lors donc que vous tuez, tuez bien. Lors donc que vous égorgez, égorgez bien. Que chacun de vous aiguise son coutelas et traite bien sa victime».
En deuxième année, les étudiants s’exercent à l’exégèse coranique en compagnie de ibn Taymiya, théologien du 13ème siècle connu pour être l’inspirateur des égorgeurs des moines de Tibhérine (cf : son « statut des moines ») et une des principales références des salafistes en général et de Al-Qaida en particulier .
On pourrait s’interroger sur la licéité de ce centre d’enseignement islamiste, un parmi des dizaines d’autres qui ont pignons sur rue…quand ils ne sont pas clandestins comme dans certaines villes du Val d’Oise, nichés dans les vides sanitaires selon mes sources discrètes.
On doit surtout s’interroger sur la recrue Jean-Marie Bockel, dont le Conseiller municipal MPF Thierry Gross relevait déjà l’inconscience l’été dernier lors d’un conseil : « Autant j'apprécie parfois votre pragmatisme et votre capacité à dépasser les clivages, autant j'estime que vous jouez un jeu très dangereux avec l'islam... »Tous les islamistes de France qui choisissent la voie patiente du message plutôt que la terreur contre-productive, ont de beaux jours devant eux avec Nicolas Sarkozy. Nicolas Sarkozy qui n’avait même pas daigné protester contre la présence le 13 avril de Hani Ramadan tant que conférencier au Congrès annuel de l’UOIF (plus de 50 000 personnes), pour qui « la lapidation constitue une punition, mais aussi une sorte de purification »
Le tandem Sarkozy-Bockel est malheureusement parfaitement harmonieux.
Joachim Véliocas, Observatoire de l'islamisation, juin 2007.
[1] Pour connaître l’islam enseigné à Al-Azhar, voir le chapitre IV de mon étude « L’islamisation de la France » éd. Godefroy de Bouillon, entièrement consacrée aux textes enseignés dans la prestigieuse université islamique.
[2] Voir le chapitre IV de « l’islamisation de la France », ibidem
[4] Littéralement traditions, constituant dans leur ensemble la Sunna, deuxième source de la charia. Les hadith de Nawawi sont considérés valides par les 4 écoles juridiques de l’islam sunnite.
[5] Dans son texte « Le gouvernement selon la Loi d'Allah en corrigeant le dirigeant et ses ouailles » ibn Taymiya écrit : « c'est la meilleure de toutes les façons de mourir (ndlr :le jihâd). Puisque la guerre légale est principalement le Jihad et puisque son but est que la religion soit entièrement à Allah Seul (sourate Al-Baqarah verset 89 et sourate Al Anfal verset 39) et que la parole d'Allah ait le dessus (sourate At-Tawba verset 40), alors, selon tous les Musulmans, ceux qui font obstacle à ce but doivent être combattus. »20:40 Publié dans 04 - Collaboration | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note | Tags : ump, jeunes populaires, france, ps, Modem, France, foi
Commentaires
Les nouvelles se précipitent tellement actuellement qu'on ne sait plus où donner de la fatwa.
Sinon, je ne vois pas comment un religieux musulman pourrait être religieux sans être islamiste - à moins de mentir ou d'être fou.
Voir le film sur l'islam en France et en Belgique dans le Mahomet Movie Club sur mon blog.
Sinon, puisque vous citez des hadiths, et en attendant de réveiller une opération équivalente SITA qui doit bien exister concernant Mulhouse, permettez-moi de vous inviter, vous et vos lecteurs, à participer à une opération MCB (cousine officielle de l'opération Sita) qui n'est pas sans faire penser au contenu de votre article.
Cliquez sur mon pseudo.
Ecrit par : imamgrouikgrouik | 21.06.2007
1. Le caractère manifeste de la vérité est une illusion.
2. Vous ne détenez pas la vérité.
3. Faites preuve de modestie intellectuelle.
Ecrit par : anonymal | 21.06.2007
Une nouvelle action SITA doit être menée à Mulhouse en liason avec celle initiée sur coranix :
http://www.coranix.com/action/mulhouse.htm
Car après de longues recherches sur le site de la mairie je n'ai rien trouvé c'est le black out complet.
A l'adresse
http://www.amal-online.net/content/view/128/1/
on trouve cette précision:
Cette association Amal, née en 1973 à l'initiative de Rabah Nouicer et Mohamed Maati, est aujourd'hui dans l'attente du permis de construire pourpouvoir ériger une mosquée au 178 rue d'Illzach. Le projet a été validé et accepté par le conseil municipal du mois d'octobre 2006 avec la signature de l'achat du terrain. Le dossier détaillé vient d'être déposé.
DNA, jeudi 24 mai 2007
Malheureusement on ne dispose pas en ligne des comptes-rendus du conseil municipal; étonnant pour une grande ville comme Mulhouse.
Vous avez compris que c'est l'opacité totale sur le projet de mosquée mais il y aura bien un mulhousien pour nous lire et nous dépanner en allant photocopier le CR où figure l'achat du terrain. Avec ce document on pourra lancer SITA en direction des riverains et pourquoi pas un recours devant le tribunal administratif en alertant le FN, le MPF et le MNR s'il est prouvé que la mairie a acheté le terrain pour le donner à l'association Amal (loi de 1905 bafouée)
Ecrit par : carlesen | 21.06.2007
Bonjour,
Malheureusement je suis déçu de lire ces amalgames par exemple dans le hadith 17 il faut mentionner que cela parle des animaux telque les moutons pendant la fète de l'aid et je vois pas ou est le problème!! ou est le mal de voir que l'islam traite bien les animaux.
Ecrit par : lamine | 24.06.2007
On est heureux d'apprendre que l'islam traite bien les animaux en les EGORGEANT ouais mais suprême raffinement avec des couteaux aiguisés!!!Qu'est-ce que ce serait si l'islam les traitait mal!!
Islam anti-chambre de la SPA? Et les chiens, les singes les porcs ils sont haram ou hallal?
Ecrit par : carlesen | 25.06.2007
Si "égorgez bien" concerne l'agneau, "tuez bien" concerne l'homme, on parle de "victimes" pour les humains et non les animaux. >Si les deux verbes synonymes concernent les moutons, on ne voit pas bien la pertinence de la redondance.
Et à propos du n° 8, il est normal de combattre les chrétiens et les juifs qui refusent le Zakat?
Et à propos du n°14, il est normal de tuer l'apostat?
Il est étonnant que des gens comme vous informés du contenu de ces textes n'y voient rien à redire.
Vous cautionnez le crime gratuit contre une personne pour sa simple conversion à une autre religion.
Sachez que l'appel au meurtre est répréhensible par les lois de notre pays. Votre adresse IP est à ma disposition.
Ecrit par : Véliocas | 25.06.2007
Le tous est de savoir quel éducation a t'on reçue , L'éducation du respect de l'être humain quel qui soit , alors dans ce cas il n'est pas consevable de le maltraité,
mais lorsqu'une idéologie qu'est L'islam qui prive l'homme de sa liberté Naturel de penser,
il y a dans ce cas "péril pour l'humanité" et dans ce cas il est un devoir de résister à L'expantion de l'islamisation !
N'oublier jamais "L'islam est une alliénation de l'être humain" !
Ecrit par : Babahmar | 29.06.2007
Le problème des actions Sita c'est que c'est très long à préparer, on va se mettre Mulhouse en réserve :-).
Ecrit par : imamgrouikgrouik | 30.06.2007
Bonjour,
Si l'islam interdit de manger le porc vous apparament vous interdisez la viande tous court car vous ètes chocé que les musulmans en mangent. et je pense pour pouvoir manger de la viande il faut bien tuer ces animaux et les dernières études prouve que la meilleur façon pour qu'un animal ne souffre pas quand on tue,c'est bien de l'égorger:
quand on égorge un mouton par exemple ,en arrête le sang de couler vert la téte,alors le mouton s'évanouie totalement et il ne sent rien,et les geste qu'il fait,(il bouge brutalement) c'est une sorte de reflex ,car quand le sang s'arrete de passer a la téte,le corps commence a faire des mouvements,et en voit avec chaque mouvement ,le sang qui sort de sa gorge.
c'est facile a prouver :appuie sur votre gorge fortement,et vous aurez le mal de mer.
Et dans la version arabe de ce Hadith la victime signifie bien l'animal et c'est tellement évident qu'une religion qui traitent bien les animaux s'occupent de la meilleur des manières de l'ètre humain.
Merci.
Ecrit par : lamine | 30.06.2007
Bonjour
Mais qu'est ce que ça veut dire un juif qui refuse la zakat,parce que en fait ça ne change rien car il n'est pas musulmans et ça prouve qu'encore une fois vous n'avez pas bien compris le message car il faut l'interpreter dans son contexte et pas le votre.
et les musulmans doivent combattre ceux qui les combattent et vivre en paix avec les autres ,C'est aussi simple que ça.
Ecrit par : lamine | 30.06.2007
Premièrement, concernant l'égorgement de l'animal, je n'ai jamais sous-entendu que cette pratique était inacceptable. Egorger un mouton n'a rien de choquant en soi, je ne fais pas partie de l'association de Brigitte Bardot. Une autre question est la manière dont l'acte est effectué, les minimums d'hygiène en France laissant souvent à désirer, les poubelles des cités emplies de dépouilles les jours d'Aid en attestent.
Deuxièmement, vous persistez à défendre que le Hadith n° 17 concerne seulement les animaux, attribuant au passage "lors donc que vous tuez, tuez bien" une destination animale.
Vous vous trompez complètement.
Pour clore le débat, je vous invite à vous procurer la traduction de Mohammed Tahar, édité aux Deux Océans. Cette traduction a été choisie par l'Institut du Monde Arabe, référence NAW 242.11 de la biblihothèque.
Le Hadith 17 se trouve à la page 46, et le traducteur précise bien après le mot "égorgez" qu'il s'agit des animaux , et précise également que le verbe "tuez" concerne les hommes. ces deux précisions se trouvant entre parenthèse.
Maintenant ce n'est pas tout. Le traducteur Mohammed Tahar, éminent spécialiste de la langue arabe classique, chose que vous n'êtes pas, accompagne le hadith 17 d'une note explicative en bas de page.
Voici sa reproduction intégrale :
" Dans les cas d'exécution (décapitation par le sabre), le bourreau est tenu d'avoir une lame parfaitement aiguisée. L'application de la peine capitale en vertu d'une Loi révélée doit s'accompagner de dignité et de respect pour l'être humain (sic), pour qui, si il est croyant, le bien le plus cher n'est certes pas la vie de ce monde."
Ainsi, voilà la preuve que le Hadith 17 concerne bien les "êtres humains" et pas seulement les moutons comme Lamine essaye de le faire croire.
J'espère que vous ne prenez pas mal qu'un catholique vous explique votre islam...
Bien cordialement,
Joachim Véliocas.
Ecrit par : Véliocas | 01.07.2007
Dans ce cas cher monsieur, il ne faut pas attaquer ou critiquer l'islam mais plutot certains musulmans qui malheureusement donnent une mauvaise image de l'islam qui est la religion de la propreté et cela me rappellent l'histoire d'un musulman convertis allemand qui racconte quand il a embrassé l'islam, Il était fasciné par cette religion tolérente et juste jusqu'au jour ou il a voulu visiter un des pays musulmans pour apprendre et découvrir d'avantage sa nouvelle religion mais hélas, Il était surpris de voir qu'il y a une difference entre l'islam qu'il a embrassé et le comportement de certains musulmans qui ne comprennet pas en fait l'islam de tolérence ,de paix, du travail et du coeur.
alors il a dit :Dieu merci de m'avoir fait connaitre l'islam avant de connaitre les musulmans.
Et pour la traduction je suis tout à fait daccord avec vous et je vous remerci d'ailleurs de prouver encore une fois que les musulmans étaient tellement juste qu'ils éguisaient leur sabres avant de combattre leur ennemis ou appliquer la peine de mort.
Ecrit par : lamss | 11.07.2007
Les commentaires sont fermés.