Observatoire de l'islamisation

C’est en effet anormal que cette manifestation ait été interdite.


Cependant, je ne vois pas très bien le rapport avec le fait que « …le 11 septembre 2001, les musulmans européens n'avaient pas manqué de manifester leur joie en public : concert de klaxon géant à Marseille, scènes de liesses à la Goutte d'Or, à Barbes et dans bien d'autres quartiers… »

Comment peut-on comparer, donc mettre sur un pied d’égalité, une manifestation programmée, organisée par le SIOE « en collaboration avec d'autres associations européennes » avec des manifestations isolées, spontanées, d’initiative personnelle ?

Notons au passage, « LES musulmans… », ce qui suppose que la majorité avaient approuvé, inutile de commenter davantage.


Ensuite « j'écoutais stupéfait les jeunes arabes crier "Vive Ben Laden" place de la Victoire... » :

He bien oui, quelques jeunes Arabes ont crié « Vive Ben Laden » tout comme ils criaient « Vive Zizou » quand il faisait gagner l’équipe de France. Quelle conclusion peut-on tirer, sur un site se prétendant un « observatoire », des cris de quelques ados excités ?


Mais vous ne nous avez pas gratifié de ce si touchant souvenir simplement par nostalgie de cette belle journée bordelaise, il permettait de faire la transition avec la suite :

« Que les musulmans récusent ou non la stratégie terroriste de Ben Laden, le fait qu'ils veuillent appliquer la charia, système juridique opposé aux différents droits occidentaux, rend leur présence coloniale hautement indésirable. »

Nous y voilà : on nous rappelle que le sieur Ben Laden commet ses exactions au nom de l’Islam, on ne le savait pas encore assez, et que « les musulmans récusent ou non [sa] stratégie terroriste » n’a finalement aucune importance, puisqu’ils veulent appliquer la charia…

Bien sûr, les musulmans vivant en Europe veulent vivre sous la dictature de tribunaux islamiques, c’est un fait bien connu…


Quant à leur présence coloniale, la majorité des musulmans vivant en France, tout comme dans les autres pays d’immigration (GB, Belgique, Allemagne, Pays-Bas), sont nés en France. Petit rappel, ce sont les gouvernements de ces pays d’immigration qui ont été chercher leurs grands-parents à cause de pénurie de main d’œuvre dans certains secteurs assez pénibles, comme les mines, la construction... .Le hic, c’est que les gouvernements n’avaient pas prévu que ces travailleurs immigrés resteraient et fonderaient des familles, plus nombreuses, que les autochtones.

Par conséquent, les qualifier de colons est un superbe raccourci, pratique dont vous êtes spécialiste…

Écrit par : robert | 10.08.2007

En interdisant une manifestation contre l’islamisation de l‘Europe et le danger du terrorisme islamiste, Monsieur Thielemans lui donne en fait une large publicité (j’en ignorais tout jusqu’ici), mais démontre surtout par l’absurde ce que cette manifestation souhaite dénoncer et freiner

En effet, son interdiction est motivée par la volonté de ne pas contrarier les musulmans vivant à Bruxelles et d’éviter le risque de leurs réactions violentes. Monsieur Thielemans limite donc la liberté d’expression et de manifestation des gens, sous la pression de ceux dont on conteste justement leurs atteintes aux droits de l’homme.

Par ailleurs, Monsieur Thielemans est incohérent. Il n’a pas interdit la manifestation de musulmans s’opposant à la liberté d’expression des caricaturistes occidentaux. Il n’a pas interdit des manifestations où des musulmans criaient leur opposition ou leur haine envers l’Occident et envers Israêl.

Il invoque aussi le risque de montée de l’islamophobie, de la peur de l’Islam, et veut donc se montrer le protecteur de celui-ci. C’est d’autant plus incohérent quand on connaît par ailleurs sa christianophobie. Personne n’a oublié la tournée générale qu’il a offerte à l’annonce du décès de Jean-Paul II, en lançant un " Champagne pour tout le monde ! " Un de ses invités français, le maire d’Angoulême, est parti en claquant la porte.

Le bourgmestre de Bruxelles est un petit monsieur, un Tartarin de Tarascon. Il caresse dans le sens du poil ceux dont il redoute les réactions et attaque " bravement " ceux dont il ne risque rien. Monsieur Thielemans est prêt pour la " dhimmitude ".

Écrit par : Job | 10.08.2007

Monsieur Thielemans est sans doute le prototype de l'Européen favorable à l'Islam. Socialiste, franc-maçon et anti-chrétien jusqu'au bout des ongles. À l'annonce de la mort de Jean-Paul II, il a lancé "Champagne pour tout le monde !". Un de ses invités français, le Maire d'Angoulême, est sorti en claquant la porte.

Écrit par : Job | 11.08.2007

Les hommes politiques belges francophones s'applatissant déja à longueur de temps devant leurs homologues flamands, on ne peut esperer d'eux une once de courage et de bon sens devant des gens bien plus violents .

A ce propos, le reportage de la RTB n' a meme pas donné la parole aux aspirants manifestants, les faisant insidieusement passer pour d'odieux fascistes.

La belgique n' a meme pas légiferé à propos du voile islamique à l' école, laissant courageusement les directeurs d' établissement se débrouiller seuls avec le problème (il est actuellement interdit dans plus de 70 pourcent des écoles)

L 'uomo politicus belgae francophone bouffe du curé, est islamophile parce que l'islam c' est cool et vachement muticulturel , israelophobe parce que les israeliens ne sont pas gentils par nature , bois beaucoup de bierres et se caractèrise par conséquent le plus souvent par un énorme ventre, signe de décontration et de sagesse qu' il affiche ostensiblement.

Borriello Benoit.

Écrit par : Borriello B | 11.08.2007

Parler, commenter, se défouler c'est bien mais agir c'est mieux!
Allez tous sur le blog du cochon halal et participez à l'opération SITA en direction de la mairie de Bruxelles
http://grouiik-grouiik.blogspot.com/2007/08/grce-linterdiction-de-la-manifestation.html
en bombardant le maire et ses échevins de lettres de protestation dont un modèle est fourni.

Écrit par : youg | 11.08.2007

Il le dit lui-même: "je suis un lâche" !

Le seul problème est qu'il sait risquer dans un sens et pas dans l'autre !

A quand le transfert de peur ?

Quand le premier dhimmi sera abattu façon hallal...

Écrit par : LE MOUSQUETAIRE | 13.08.2007

La mousquetaire, pourrais-tu nous donner la source de "Je suis un lâche"?
Que l'on puisse la diffuser

Écrit par : youg | 14.08.2007

@Robert

Vous devriez lire des ouvrages historiquement incorrect comme 'Pour en finir avec la repentance coloniale" de Daniel Lefeuvre. Vous apprendrez que les immigrés du maghreb sont arrivés en masse après la décolonisation.
Mais il y a tellement d'ouvrages la-dessus qu'il faut vraiment être soit de mauvaise foi, soit imprégné de l'idéologie universaliste des Lumières pour oser prétendre le contraire.

Écrit par : Srdan | 14.08.2007

TOUS A BRUXELLES le 11/09/2007 comme le préconise le SIOE :

STAND UP FOR YOUR FREEDOM - OUR GENERATIONS SALT MARCH

It happens, at times, that you stand on the side of the river, and you have to decide whether to cross the river or to stay. Crossing will bring you to unknown land, filled with horrors only bred by your imagination. The side of the river is homely, not safe, but homely.

Europe is at such a crossing point right now, we know our politicians as old but incompetent leaders of a worn out and unusable democratic system – and we have choose whether to cross over to the other side or stay put – to fight ourselves for our democracy, or leave it to politicians emerged in nonsense academic idiocy.

Rousseau, the philosopher of the French revolution beaconed on us, with the simple truth of power: He said: Man is born free but everywhere he is in chains.

The chains we have borne have been the chains of democracy and law – we have deposed our free will to the leaders of our society - trusting them with the task of upholding the security and freedom of every citizen of every country. By doing this, we have freed ourselves from the rule of the strongest.

Muslims have however reintroduced the rule of strongest into Europe again. The trust we have put in our democratically elected rulers, have hereby been breached. Our leaders were supposed to uphold the democratic law - and now they are bending over to the might of the strong muslim ummah. We have now neither the freedom of ourselves because we respect law - or the freedom of law, because roman law is not respected by the islamists.

That is just not good enough – this is the time to wake up, to understand that our freedom is at stake – and start fighting for it.

Now, there will be a march down to the administrative centre of the politicians system of European collaboration. And that march is important, because that will be the first barricade Europeans have put up against the tyranny of the islamists. It will not be a fascist demonstration, it will be a march by a community of Europeans who put the freedom of democracy to their heart. It will be blacks, jews, gays, protestants, catholics, high and low wandering to Brussels to demonstrate - to fight for the first freedom, for human right to speak out on issues that concerns them – Freedom of speech. Hereby rebuffing the politicians - standing up for what is really at stake right now in Europe: Democracy and Roman law.

Some decades ago, a tiny Indian, Mahatma Ghandi, wandered against the sea, to break the monopoly of salt trade – the salt march. Now it is time to make our salt march – and be proud and happy to be part of a generation, with something to fight for. We may take a beating, but it is worth taking – because this is the defining moment of our generation.

So find your wandering shoes, bring your courage and faith to the meeting in Brussels.

Écrit par : youg | 14.08.2007

à Srdan

"Vous apprendrez que les immigrés du maghreb sont arrivés en masse après la décolonisation." Ai-je affirmé le contraire?

J'ai parlé de l'origne de la colonisation, non de la suite qui a été très mal gérée.

Écrit par : robert | 14.08.2007

Ces idiots qui prétendent que nos modernes démocraties égalitaires sont nées des "Lumières" alors qu'elles sont nées en dépit de leurs avertissements !!!

Écrit par : anonymal | 15.08.2007

Bruxelles, capitale de l'Union Européenne, n'est plus européenne. Et son maire s'accomode très bien de cette situation, en se distinguant par sa lâcheté et sa soumission. Je crois que c'est clair: sur les 10 premiers prénoms donnés aux chérubins natifs de la Communauté bruxulloise (Bruxelles + banlieues), 7 sont d'origine arabe. La situation est donc pire qu'en France (si on excepte le 93, et quelques "zones").

"Par conséquent, les qualifier de colons est un superbe raccourci, pratique dont vous êtes spécialiste…"

Colonisation de peuplement: installation d'un peuple étranger sur une terre qui n'est pas la sienne. Un peuple étranger qui fait des enfants en attendant. Donc l'argument qu'il soit né en France n'en fait pas pour autant des français, je crois même que c'est de loin le dernier critère pour être français, selon moi. Un enfant reçoit la culture de ses parents. A ce que je sache, les enfants des colons arabes à l'époque d'Al-Andalus, sont bien restés musulmans et de culture non-européenne en terre espagnole occupée, je me trompe? De Gaulle disait que la France était un pays européen de culture gréco-latine et à majorité chrétienne, sinon ce n'était plus la France. Il disait que ce fait historique établi n'était pas contradictoire avec l'accueil d'étrangers musulmans et extra-européens en France, tant que ceux-ci représente une petite minorité sympa et sans histoire (intégration rapide assuré) dont on est sur qu'elle ne supplantera pas le noyau original, en gros. Or on en est de moins en moins sur. Voilà au point où nous en sommes, pour l'instant.

"les gouvernements de ces pays d’immigration qui ont été chercher leurs grands-parents à cause de pénurie de main d’œuvre dans certains secteurs"

Je ne dis pas le contraire, ce sont eux les vrais responsables. Mais PERSONNE n'a demandé l'avis des français, en toute connaissance de cause.

"Le hic, c’est que les gouvernements n’avaient pas prévu que ces travailleurs immigrés resteraient et fonderaient des familles, plus nombreuses, que les autochtones."

C'est totalement vrai, voir un reportage d'époque sur INA.fr, qui nous raconte en gros que les travailleurs magrébins et africains viennent travailler sans leurs femmes et leurs enfants quelques années (2 ou 3 ans disait-on) pour ensuite retourner chez eux. On l'a eu dans le baba, en effet. Mentir est la spécialité de nos hommes politiques depuis 30 ans, vous savez.

Écrit par : Europa | 20.08.2007

Big fat Freddy-le-dhimmi insultent les manifestants du 110/09/207 en les traitant de CRIMINELS, lui le fossoyeur des libertés publiques de ceux qui ne pensent pas comme lui.
Toutes les explications et sources là :
http://www.occidentalis.com/blog/index.php/l-emir-de-bruxelles-big-fat-freddy-le-dhimmi-le-fossoyeur-de-la-liberte-d-expression-se-permet-de-qualifier-de-criminels-ceux-qui-defileront-le-11-septembre-2007#co

Écrit par : youg | 22.08.2007

A Europa,

Un peu plus de finesse s'impose.

On ne peut en aucun qualifier les populations d'origine immigrée de colons puisque la colonisation d’un pays c’est en prendre le pouvoir, les richesses et l’administrer. Or jusqu’à présent, les populations immigrées ou d’origine immigrée occupent des positions inférieures dans l’échelle sociale que la majorité des Français et font la plupart des sales boulots.

Donc, qualifier les immigrés, qui sont évidemment tous islamistes, est bien un raccourci, seule formule de style dont est capable le croisé Véliocas.

Écrit par : robert | 04.09.2007