06.11.2009
Mosquée de Marseille : des universitaires islamologues dénoncent la lâcheté de Gaudin
Alors que les médias aux ordres tentent de faire croire que les opposants au projet de la Grande Mosquée de Marseille sont tous des suppôts de l'extrême-droite, donc à disqualifier d'avance, nous remontons cette note d'août 2007 :
A la suite de la décision de la mairie de Marseille de construire l’une des plus grandes mosquées de France (alors que la ville en compte déjà plus de 60), trois universitaires français, spécialistes du monde arabe et de l’islam, ont envoyé le 03 aout 2007 la lettre suivante à Jean-Claude Gaudin, maire de la ville :
" Monsieur le Sénateur Maire, “C’est la dignité, le respect des valeurs de la République que de permettre à des gens de pratiquer leur culte”, dites-vous pour justifier l’autorisation de la grande Mosquée de Marseille.
Vous n’êtes pas sans savoir, osons-nous le supposer, que la religion musulmane n’est pas seulement un culte, mais aussi une doctrine sociale et politique, et qu’en lui donnant un lieu de culte, vous donnez aussi une place forte, une citadelle à cette doctrine sociale et politique, dont l’institutionnalisation ne peut être qu’un premier pas pour les visées hégémoniques qui lui sont inhérentes.
Que proposez-vous pour éviter le passage ambitionné de l’institution d’un culte à l’activité sociale et politique en vue de cette hégémonie ? Rien probablement.
Vous n’êtes pas sans savoir que cette doctrine dénonce les libertés républicaines au nom de la loi musulmane, et que la liberté religieuse dont fait partie la liberté de culte que vous octroyez si généreusement, est proscrite et châtiée dans l’islam.
Quel est le sort du musulman apostat, seul terme pour désigner celui qui se convertit à une autre religion ? C’est souvent la mort, en tout cas l’exclusion, vous le savez Monsieur Gaudin. Quelles garanties avez-vous prises en donnant de tels gages à des adversaires acharnés de la laïcité, des libertés fondamentales, de l’égalité entre les uns et les autres ? Aucune, probablement.
Il faudrait accepter le culte au nom de nos valeurs, et refuser la doctrine sociale et politique, liée à ce culte, au nom de ces mêmes valeurs. Le faites-vous ? Non, Monsieur Gaudin. Monsieur le Sénateur-Maire, vous bradez nos valeurs, vous bradez notre histoire et nos combats."
• Yolande de Crussol, Maître de conférences, Département d’Etudes Arabes de l’Université Lille 3 .
• Marie-Thérèse Urvoy, Professeur d’Islamologie, Institut Catholique de Toulouse.
• Dominique Urvoy, Professeur des Universités, Département d’Etudes Arabes de l’Université Toulouse le Mirail
13:57 Publié dans 04 - COLLABORATION | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : gaudin, grande mosquée de marseille, mosquée de marseille | 
| 
Facebook | |
Commentaires
Une opération SITA a été lancée sur le blog d'occidentalis en direction des marseillais pour leur ouvrir les yeux au sujet de leur calife soumis.
http://www.occidentalis.com/blog/index.php/mosquee-de-marseille-les-islamologues-urvoy-et-crussol-denoncent-la-lachete-de-gaudin
Écrit par : youg | 15.08.2007
eh ça continue. c'est ça. Cela n'est et ne sera jamais qu'un placebo. cela peut eventuellement ralentir un projet, mais pas l'enterrer défénitivement. Si même la justice n'y arrive pas, alors vous...De plus on a affaire ici à un maire collabo dans une ville ayant au moins 25% à 30% de muslims dans sa population. De plus si vous avez du fric à dépensez chaque semaine en timbres et enveloppes (vu qu'il doit y avoir de nouveau projets toutes les semaines environ). Non vous faites erreur, ce n'est pas sur ce levier qu'il faut agir, mais sur le levier politique. Les dernières présidentielles furent un désastre anthologique pour les représentants de nos idées. Arf faut bien avouer que Sarkozy a bien préparé (et réussi son coup). Non notre combat (et une victoire) passe par le renouveau des idées nationalistes et patiotes. Seul cela permettra de lutter contre la progression de cette religion dans notre belle et doulce Gaule. Seuls des hommes très haut placé, ayant une politique volontariste peuvent arrêter tout cela. Contre l'Islam, ce n'est pas une politique de Cordon Sanitaire qu'il faut appliquer, mais une politique de contre-attaque. C'est à dire, de chercher non pas à contenir la religion en question, mais de la faire reculer. Or vous, vous appliquez la première. En admettant que vous ayez vraiment quelques succès, sachez qu'ils ne sont que temporaires. Ne pensez-vous donc pas que de toute façon les communautés musulmanes ne reviendront pas, tôt ou tard, à la charge? Surtout qu'entre l'immigration régulière, les délinquants clandestins, la démographie immigrée et les conversions, celles-ci deviennent de plus en plus nombreuses. Notre seule chance passe par une victoire politique, en dehors de ça point de salut, mais vous vos en doutez certainement. Car ce ne sont pas des Sego, ni des Sarko (que j'ai fini par apprécier sur certains points d'ailleurs) qui stopperont cela. Maintenant si vous jugez que votre action est la bonne, moi ça n'a jamais été le cas, et tout est là pour me conforter dans mon opinion. D'ailleurs pour exemple, je vais prendre la Mosquée de Empalot-Toulouse Sud, en construction à l'heure ou je vous parle (j'ai l'occasion d'y passer à côté). Or celle-ci est référencé sur Coranix, le site des fameuses SITA. je suppose qu'une action a été faite en direction de cette Mosquée aussi? Résultat? ben un superbe batiment avec coupole est minaret est en train de surgir de terre. C'est bel et bien le batiment annoncé sur Coranix, ils ne se sont pas trompé. Bref, l'intention est bonne mais l'action ineficace. On dirait des irréductibles gaulois se battant contre les légions romaines. Sauf que dans ce cas, Sauf qu'à la différence des célèbres gaulois, nous ne somme point invincible. De plus on a affaire à de lâches collabos, qui comme en 40, préfèrent pactiser avec le diable (c'est tellement plus facile et confortable pour leur carrière) plutôt que de se battre pour un IDEAL. Idéal qui est la survie de notre belle et grande civilization millénaire. D'ailleurs on n'a pas fini de boire le calice jusqu'à la lie. Pourquoi? Avez-vous entendu le discours de notre nouveau président le soir de son élection? Surement. Or je ne sais vous, mais il y a quelque chose qui m'a choqué. Il a parlé d' "Union Méditérranéeenne" si ma mémoire ne me fait pas défaut. Or ce terme ne vous rappelle rien? L' "Union Européennne" peut être? Nous-y voilà. Monsieur Sarkozy s'est fait le champion du NON à l'Entrée de la Turquie dans l'UE, mais d'un autre côté il nous prévoie une "association" dont le terme est étrangement identique à celui d'une autre qui s'est formé dans les années d'après-guerre. "Union Méditérrannéenne", ou comment nous faire avaler une intégration identique de ces pays à ceux de l'Europe, à terme, y compris la fameuse Turquie, dont "on" ne veut soi-disant pas. Faut pas se leurrer, le terme employé par Nicolas n'est en rien laissé au hasard. Si le projet de ce dernier à terme était différent de l'UE, pourquoi lui donner la même désignation, et ne pas choisir un terme tel que "Confédération" ou tout simplement présenter ceci comme de simple accords économiques? Ce à quoi, je devance leurs réponses, certains vont me rétorquer que Nicolas sous étendait l'Union Economique. Eh bien c'était exactement la route qu'à fait l'UE. Bref, on n'a peut être pas encore vue le pire avec nos gouvernances européennes.
Je le répète donc: le combat doit être politique, et viser le pouvoir politique. Finalement ce n'est pas aux mosquées et à l'Islam qu'il faut s'attaquer directement, mais aux responsables politiques de leurs constructions, et dieux c'est qu'ils sont nombreux. De plus grand, le président, aux maires et aux conseillers municipaux, tous doivent en prendre pour leur grade. Il ne faut pas non plus épargner les partis qu'ils représentent car ils sont, dans leur globalité, impliqué dans cette collaboration. Bref, nous ne devons pas nous attaquer au mal, mais à ses racines, sinon il poussera de nouveau.
Écrit par : Anonymous | 18.08.2007
Personnellement j'aime mieux celui qui envoie une lettre SITA que celui qui pousse des "y-a-qu'à, faut qu'on" à tout bout de champ et qui en tartine une page pour critiquer stérilement ce que l'on fait.
Les Français votent "mal" que proposez-vous anonymous?
Bien sûr que la solution est politique mais quand on lance une SITA sur Gaudin cela prépare le terrain pour les futures municipales, non?
Bien sûr que nous sommes pour un rassemblement des patriotes.
C'est facile de mettre en doute l'efficacité de nos actions mais qui sait ce qu'il en résulte dans la tête de celui qui a lu notre argumentaire anti-islam? Peut-être qu'aux prochaines élections municipales son vote en sera influencé.
Nous croyons en nos actions de sensibilisation à l'islam tous azimuths. Ce combat sera long et les résultats ne seront peut-être pas immédiats.
Patience et longueur de temps.....
Écrit par : youg | 19.08.2007
Les commentaires sont fermés.