28.08.2007
Turquie : Nicolas Sarkozy trahit ses électeurs
Alors que la Commission européenne a clairement répété à de nombreuses reprises, que le cadre des négociations est l’adhésion pure et simple à l’exclusion de toute autre forme de partenariat, Nicolas Sarkozy veut faire croire aux français qu’il a la possibilité de réorienter le processus vers une « association », alors qu’il existe déjà un statut d’association économique (nécessaire et suffisant à notre sens) avec la Sublime Porte version AKP.
Le Président de la république a déclaré ce matin :
« la France ne s’opposera pas à ce que de nouveaux chapitres de la négociation entre l’Union et la Turquie soient ouverts dans les mois et les années qui viennent, à condition que ces chapitres soient compatibles avec les deux visions possibles de l’avenir de leurs relations : soit l’adhésion, soit une association aussi étroite que possible sans aller jusqu’à l’adhésion ».
La perspective de l' adhésion n'est plus un motif d'opposition à la poursuite des négociations. Rappelons que parmi les principales promesses de campagne du candidat Sarkozy, la suspension des négociations était affirmée comme l'atteste cette dépêche de Associated Press (septembre 2006).
En décembre 2004 , Abdullah Gul avait bien précisé qu’il est « hors de question que l’objectif des négociations puisse être autre qu’une adhésion pleine et entière de la Turquie. » Il avait été conforté quant à l’issue des négociations par un vote au Parlement européen et par l' Accord de la Commission européenne du 3 octobre 2005, qui stipulait : « l’objectif commun des négociations est l’adhésion ». Le statut vague d’association n’existe que dans la propagande de la république française (version V : multiple et divisible), ni à Bruxelles, ni à Ankara.
Nous avions déjà prévenu que Nicolas Sarkozy ne tiendrait pas ses promesses, notamment dans un récapitulatif du processus d’adhésion, voir notre dossier sur « l’affaire turque », partie 2.
Observatoire de l’islamisation, août 2007.
13:12 Publié dans 22- TURQUIE | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : ump, jeunes populaires | 
| 
Facebook | |
Commentaires
M.Véliocas,
Relisez ce que le président de la république a dit et vous devriez voir qu' il ne souhaite pas vraiment l'adhésion de la Turquie puisqu'il précise qu'une reprise des négociations est conditionnée à partir de critères précis (que la Turquie n'a jamais respecté et ne respectera jamais).
Par conséquent, son objectif est moins de reprendre des négociations que de montrer à ses partenaires européens, par l'intermédiaire de cette reprise dont les faits futurs (non-respect des critères) démontreront une fois pour toute (?) l'"incompatibilité" de l'adhésion, le bien-fondé de son refus à l'adhésion mais plutôt à une "vision" d'"association aussi étroite que possible" dont le statut reste à créer.
Par ailleurs lorsqu'il a exprimé son refus de l'adhésion de la Turquie il s'en est expliqué (voir par ex. le papier que vous proposez du nouvel obs) où nous disant les causes de cette pensée (par exemple le non-respect du protocole d'Ankara mais aussi que géographiquement la Turquie n'est pas en Europe mais en Asie mineure).
Écrit par : anonymal | 28.08.2007
Oui, je suis plutôt en accord avec le commentaire d'Anonymal. Je comprends l'intervention du président Sarkozy de la même manière. Mais, cependant, pourquoi passe-t'il par des subtilités? Est-ce encore pour plaire aux biens pensants?
Écrit par : Srdan | 29.08.2007
Pour répondre à votre question, selon moi, il a beaucoup de pays européens (26...) à convaincre du bien-fondé de sa pensée.
Écrit par : anonymal | 29.08.2007
Oui, il n'a jamais dit les vérités de toute façon!! C'est normal, la Turquie va rentrer dans l'Europe, vous pouvez pleurer comme vous voulez! Vous êtes obligé de nous accepter et d'accueillir encore millions et des millions de turcs et de musulmans. ça suffit! C'est quoi ce site islamisation.com!??? Vous ne dites même pas les vérités vous non plus! Plein de connerie sur la Turquie, sur le monde politique turc!
Si la Turquie rentre pas dans l'Europe, vous vous attendez le pire, je vous le dis, je le dis à tout le monde: la Turquie est le seul pays qui peut réveiller le monde musulman, qui peut réveiller cette grande civilisation qui est aujourd'hui attaquée au jour le jour. Si vous tournez le dos aux turcs, vous allez devoir lire l'histoire de l'Empire ottoman!
Écrit par : turco selçuk | 13.09.2007
les négociations d’adhésion avec la Turquie s’ouvrent officiellement, cependant ..un récent sondage montre que 60% des Français s’opposent à l’entrée d’Ankara dans l’Union européenne.
N'oubliez pas cher Français, que La France avait besoin des Turcs .. et maintenant en retour c'es de la réticences !
..c'est à se poser des questions !!
vous me direz, pourquoi les Français avait besoins des Turcs ?
lisez un peu, voici le début des relation Franco-Turques, vous comprendrez :
"En 1524, François Ier recherche une alliance militaire pour sauver la France. Il s’adresse alors à la seule puissance capable de rivaliser avec l’Empire germanique : il s’agit de l’Empire ottoman, présent sur le territoire européen depuis 1354. Le sultan Soliman le Magnifique intervient alors de trois manières : il attaque l’aile orientale de l’Empire germanique, occupant la Hongrie en 1529. Si le siège de Vienne se solde ensuite par un échec, il a néanmoins fortement diminué les forces impériales. Enfin, Soliman envoie une flotte en Méditerranée pour assiéger Nice, alors aux mains des Espagnols, pendant un an."
"En 1535, la France installe sa première ambassade à Istanbul avant la signature l’année suivante du premier traité, appelé alors “capitulations”. Le sultan accorde sur son territoire des “privilèges” à la France dans trois domaines : juridique, commercial et surtout culturell. Les catholiques français présents sur le territoire ottoman, surnommés “Levantins”, peuvent ainsi exercer leur religion, commercer librement ou parler leur langue. L’ambassadeur dira même que les “Français vivent en Turquie comme s’ils étaient au milieu de la France”. L’inverse est alors totalement impensable, puisque la France est en pleine guerre de religions"
____________________________________________
et dire que "Robespierre" disait :
"La Turquie était la plus ancienne et la plus fidèle alliée de la France”
bref continuons....
____________________________________________
Pourquoi Soliman ne demande-t-il justement pas la réciprocité de ces privilèges à François Ier ?
" Tout simplement car à l’époque, un Ottoman n’avait absolument rien à demander à l’Europe, et encore moins envie d’y aller : elle était considérée comme un ensemble de pays mécréants. L’Empire ottoman s’étendait alors sur trois continents, Europe, Afrique et Asie. On y trouvait tout : les joyaux de la civilisation (Le Caire, Bagdad, Jérusalem…), les lieux de pèlerinage, les avancées industrielles et technologiques. Bref, l’Occident avait besoin de l’Orient. Le renversement de tendance n’aura lieu qu’au XVIIIe siècle."
_____________________
Le peuple turc comprend-il les réticences françaises ?
Non, il est ahuri. Et nous avons d’ailleurs du mal à lui expliquer, pour la bonne raison que nous ne comprenons pas nous-mêmes. La Turquie a toujours été tournée vers l’Europe, elle siège déjà dans la plupart des institutions et organisations européennes, ses clubs de foot jouent la Coupe d’Europe. Lorsqu’il s’agissait de faire barrage à l’URSS, elle était considérée comme européenne. Pourquoi ce ne serait plus le cas maintenant après que la menace communiste a disparu ? le problème est vraiment franco-français."
sources : Tf1.fr, Propos recueillis par Fabrice Aubert de l'historien Faruk Bilici, "France-Turquie, une longue histoire d'Amour"
Écrit par : ela42 | 19.09.2007
Les commentaires sont fermés.