Observatoire de l'islamisation

Malheureusement, l'Islam "rampant" avec ses écoles coraniques existent aussi aux USA:

Une soixantaine d’élèves ont fait hier leur rentrée à l’Académie internationale Khalil Gibran
Une école bilingue arabe ouvre à New York sous protection policière

Protégés par d’imposantes forces de police, une soixantaine d’élèves ont fait hier leur rentrée dans la première école bilingue arabe de New York dont certains craignent qu’elle ne serve de base de propagation du radicalisme islamique.
« Ce n’est absolument pas une école religieuse », déclare Garth Harris, responsable du développement au département de l’Éducation de la ville, au sujet de l’Académie internationale Khalil Gibran. « Les enfants qui viennent ici sont simplement inscrits dans un établissement qui recherche l’excellence, comme des dizaines d’autres écoles bilingues de New York qui enseignent le chinois, le français ou le russe », ajoute-t-il à l’adresse des journalistes massés devant la grille d’un immeuble de Brooklyn abritant plusieurs écoles d’enseignement secondaire.
Hier matin, parmi les enfants d’origines ethniques très différentes, on pouvait voir quelques filles portant un foulard. À l’extérieur, une quinzaine de policiers veillaient à ce que les reporters ne dépassent pas un cordon jaune tendu à quelques mètres du bâtiment.
La proviseure Danielle Salzberg, nommée à la mi-août, a refusé de parler aux journalistes. « Elle est avec les élèves », a indiqué M. Harris. La précédente proviseure, l’arabophone Debbie Almontaser, avait été contrainte de démissionner à la mi-août sous la pression, après avoir refusé de condamner la vente de t-shirts portant l’inscription « Intifada NYC ».
« Je parle un peu l’arabe », dit avant d’entrer une écolière noire de 11 ans, Salima Abdulhassim, un foulard blanc sur la tête. « Ma mère aussi le parle un peu », ajoute-t-elle, refusant de donner plus de détails.
« Nous regrettons la polémique qui a surgi », dit Garth Harris devant un grand panneau où l’on peut lire « Les New-Yorkais soutiennent l’école Khalil Gibran ». Près de lui, une quinzaine de défenseurs de l’école, dont le rabbin Michael Fendler, portent un badge avec l’inscription « bienvenue ». « Personne n’a retiré ses enfants de l’établissement, et aujourd’hui nous avons près de 60 inscrits », dit Garth Harris. Sur les 59 écoliers inscrits, garçons et filles, tous sont âgés d’une douzaine d’années et seuls 9 parlent correctement l’arabe, a-t-il ajouté.
« Nous allons commencer par l’enseignement de base : “bonjour”, “comment allez-vous”, “mon nom est” », a précisé la coordinatrice de l’établissement, Danielle Jeffrey. « Deux tiers des élèves sont originaires d’Afrique ou des Caraïbes, il y a quelques Caucasiens et une poignée de musulmans afro-américains, mais personne ne leur a demandé quelle était leur religion », a-t-elle déclaré à la radio publique américaine NPR. « Certains parents ont choisi l’école pour que leurs enfants apprennent le langage de leurs origines, d’autres pour favoriser leur entrée sur le marché international du travail », a-t-elle ajouté. « Une parente d’élève a voulu que son fils voie la vie ailleurs que dans son école chrétienne de l’est de New York », dit-elle encore. « Mon fils pourra peut-être prendre part à des négociations de paix dans l’avenir, parce qu’il sera totalement bilingue après ses études », pronostique une mère, Tricia Hopkins.
Un élu de Brooklyn, Dov Hikind (démocrate), avait estimé il y a quelques semaines que « l’ouverture d’une école arabe était une idée dangereuse » et que les enfants pouvaient être « endoctrinés ». La ville de New York compte plus de 200 écoles dont les programmes prévoient un enseignement bilingue.

Paola MESSANA(AFP)

Source: L'Orient-Le Jour mardi 5/09/07

Écrit par : Brutus | 05.09.2007

M.Véliocas,
Il est curieux que vous fassiez porter la cause du voile à un non-musulman alors que que vous ne cessez de fustiger, à raison, le fascisme vert et toutes ses conséquences...

De plus, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, "Nicolas Sarkozy" est devenu le Président de la République française.
Par respect de la fonction et de l'homme, laquelle entre parenthèse, demande une certaine envergure que, heureusement, tout le monde n'a pas, cela serait-il trop pour vous de le nommer un peu plus souvent par sa fonction ?
Par exemple, lorsque vous citer M.Morvan, vous placez bien sa fonction de recteur avant son nom.
Monsieur le Président de la République française, Nicolas Sarkozy, etc...

Écrit par : anonymal | 05.09.2007

Bonjour,
Je pense que c'est une très bonne chose.
Les musulmans vont pouvoir enfin rentrer dans le jeu politique en france :-P et ainsi exercer assez de lobby pour pouvoir fermer ce genre de sites.

Écrit par : Tarik Ouaazizi | 15.09.2007

Merci pour ta franchise tarik. Cela confirme tout le "bien" que l'on pense de vous. Ouste !

Anonymal, Mr Véliocas a raison, vu que Sarko est favorable au communautarisme et à l'islam, comme toute la classe politique du LCR à l'UMP. Des cas de voiles à l'école publique t'en verra de moins en moins. Tout simplement car il va y avoir de plus en plus d'écoles musulmanes voire de madrasas sur notre territoire. De plus le communautarisme, on a vu ce que cela a donné outre-manche en 2005. Notre nouveau Président n'a pas plus le courage de s'attaquer à l'islamisation, à l'insécurité et à l'invasion immigrationniste que ses prédecesseurs. (cf jihad de fin 2005 dans nos villes) Enfin si il prend quelques mesures, telles la peine plancher à appliquer, mais ce ne sont que des mesurettes et rien d'autres. Ne pas oubliez que notre Président a, je crois bien, supprimée la double peine. Le financement des mosquées par l'AS ou autres, il s'en contre-fout maintenant. La Turquie dans l'UE, il est en train de changer d'avis. Je ne croyais pas à ses discours (sur ces points là s'entend) avant son élection, il me donen raison. Ceux qui l'on cru (notamment venant du FN, MNR ou MPF) vont en être pour leurs frais et vont manger leur pain noir durant cinq ans au moins. Mais tout va bien puisque notre cher Président de la République nous assure que l'UOIF est une institution tout à fait respectable et ouverte. C'est cool, Nicolas Sarkozy est en train de marchers sur les traces de Daladier. Celui-ci discutait à la conférence de Munich avec les Nazis en 1938, avant d'abandonner les sudètes au Reich allemand. Sarkozy discute lui avec les islamistes de l'UOIF, proches des FM Egyptiens et du wahabisme Saoudien. On a vu dans le 1er cas ou ce genre d'attitude nous a mené. On a voulu la paix, on a eu la guerre. Anonymal, tu sais il y a une expression latine qui dit: "Si vis pacem para bellum" : "Qui veut la paix prépare la guerre". Et bien ce n'est pas vraiment ce que l'on fait, et on se retrouve dans la même configuration que celle des années trente: un axe pacifiste (alliées, puis Europe) contre un axe belliqueux (forces de l'Axe, puis l'Islam). Le premier axe a eu la défaite, avant de retourner la situation, le second la victoire avant la défaite. Eh ben là ce sera pareil, à la différence que l'on ne sait pas si la situation pourra se retourner. Anonymal, tu disais, je cite: "Il est curieux que vous fassiez porter la cause du voile à un non-musulman...." quelque chose te choque là dedans? Pourtant c'est la stricte vérité, et la situation ou l'Europe se trouve, ce n'est finalement pas tellement aux musulmans qu'ils faut l'imputer, mais plutôt à nos gouvernements de lâches. Les islamistes ne font que profiter de nos faiblesses au fond. Anonymal, tu sais, plus on est faible, plus on renforce l'aggressivité de l'adversaire. Cela s'est vérifié en 1938, je l'ai malheureusement vérifié il y a quelques années et cela se vérifie de nouveau. Ici, dans le cas d'Al-Kindi, en acceptant, et même en poussant, à l'ouverture de cet établissement musulman, Mr Le Président de la République fait acte de faiblesse. On renforce ainsi l'islamisme latent de certains de nos quartier. Il faut savoir qu'ainsi, nombre de parents musulmans vont coller leurs progéniture, si cela est possible, dans ces établissements, et que celles-ci vont donc échapper de pls en plus à notre système laïc francais. Les anglais on testé, en récompenses ils ont eu les bombes. On aura de même chez nous, bien que je pense que la guerre qui aura lieu sur notre sol sera de type subversive, même si cela n'exlue évidemment pas quelques "boum" de temps à autre. D'ailleurs cette guerre de subversion a déjà commencé, puisque l'islamisme radical s'impose déjà dans certaines banlieus (Trappes...) te touche aussi bien les musulmans que les francais de souche, avec notamment des cas signalés de plus en plus nombreux de femmes voilées intégralement, voire en burqa, parfois d'origine gauloise, non seulement dans les cités des grandes agglos, mais même dans des agglos moyennes. (un premier cas de burqa m'a par ailleurs été signalée récemment dans mon agglomération). D'ailleurs j'en profite pour mettre en avant la dangerosité extrême de la guerre de subversion, par rapport à la guerre terroriste. Les bombes peuvent en effet, faire réagir la population ou le gouvernement (Pays-Bas, GB, USA) tandis que la métode des mots et de la persuation est bien plus dure à contrer. Stratégie que semble avoir adopté nos instances musulmanes (UOIF, FNMF, Mosquée de Paris) à la différence de l'Angleterre, ou est ouvertement prônée la méthode violente, mise en application en juillet 2005 à Londres. Enfin pour le respect du PR dont tu parles Anonymal, je ne suis pas sur qu'il soit dans l'obligation de faire des révérences à une personne qui n'est pas plus patriote qu'un chirac, ou que ces fadas de la gauche plurielle. Mr Nicolas a usité de ces arguments pour ce faire élire et c'est tout. S'il ne l'avait pas fait, un vrai patriote, tel Le Pen serait peut être au pouvoir, qui sait? Je pense réellement que nombre de personnes en ont ras-le-bol de ce qui se passe dans notre pays, mais se sont fait avoir par les discours de notre PR. De plus je tiens a rappeller que ces élections ont été médiatiquement "truquées", nos chers journalistes (et instituts de sondage) annoncant un second tour sûr et certain Sego-Sarko et la victoire de ce dernier, et ce dès avant les élections, ce qui est démocratiquement inadmissible. La grande victime de tout cela a été les Partis Nationalistes, notamment le FN, annoncé ridiculement bas dès le début de la campagne médiatique (dans les 10% ou moins). (bizarre après ce qui s'est passé en 2005 vous ne trouvez pas?) D'ailleurs la France est peut être le seul pays ou ce genre de parti a netemment reculé lors des récentes élections. Bref, on se retrouve avec un président censé sur le plan économique, mais qui ne fera pas grand chose de plus sur les problèmes sécuritaires et identitaires du pays par rapport aux précédents.

Écrit par : Anonymous | 22.09.2007