Observatoire de l'islamisation

la libanisation de la France a commencé! Merci à l'UMPS

Ecrit par : richard83 | 01.12.2007

"Montjoie et Saint-Denis", c'est d'ailleurs en Seine Saint -Denis que la guerre a commencé, autour de la basilique et du tombeau de nos rois.
Ils ne passeront pas.

Ecrit par : guillaumelemaréchal | 01.12.2007

Bonjour,

On voit sur la vidéo "allons bruler l eglise", de quel reportage est tiré cette vidéo?
Je ne l'ai vu nul part et elle ne vient pas du reportage de Jordanov. Quelqu'un aurait il un lien où m'aiguiller pour que je sache la date de cet évènement et le lieu?

Merci

Ecrit par : arnaud | 01.12.2007

Ces images sont tirés d'un reportage d'anal + au commencement des émeutes de novembre 2005 dans un quartiers de clichy sous bois-montfermeil.Les bus caillassés c'était à Aulnay,etc... à la même periode

Sinon,vivement que la Resistance,la Réaction s'organise mieux,je serai impatient de la rejoindre,on n'en est qu'au balbutiement du mouvement mais celui-ci tend à prendre de
l'importance,en témoigne à ce titre la multiplication des conventions identitaires,l'hystérie médiatique...

PS:il me semble que la vidéo date un peu
Reconquista

Ecrit par : CCCC | 02.12.2007

Mr Véliocas

Souscrivez-vous à ce genre de vidéo ? Que les faits qui y sont montrés soient réel je n'en doute pas un instant, mais proposez-vous de remplacer les fascistes verts par les blancs ?
Sachez que nos intégristes des banlieues (ainsi toutes les nations qui les financent ou les encouragent) n'attendent que cela : mettre la France à feu et à sang.
La partie est aujourd'hui une partie politique et non pas militaire ou guerrière. Il s'agit d'ouvrir les yeux de nos compatriotes et de gagner les coeurs et les esprits de tous ces étrangers qui vivent sur notre sol et qui ne demandent qu'à devenir français, encore faut-il les y encourager.

L'identité française ne se définit pas par la couleur de la peau ou par le sang mais par la culture.

Entrer dans le jeux de la violence c'est donner la victoire aux ennemis de notre patrie. La France a besoin de jeunes gens lucides et intelligents, pas de gros bras sans cervelles même s'ils sont patriotes.

L'intelligence prime sur la force, sinon nous en serions encore à craindre les loups au fond de nos cavernes.

En politique, les moyens doivent toujours être en adéquation avec les fins. Dans le cas contraire, la solution se révèle souvent pire que le mal.

Ecrit par : Pericles | 02.12.2007

C'est justement en ayant laissé faire le jeu du politique que nous en sommes arrivés à une telle situation,l'heure est grave et ce n'est pas en continuant avec les parlottes des raclures politicardes que l'on arrangera quoique ce soit.A ce titre l'exemple de l'immigration est parlant de l'incapacité,l'aveuglement ou la complicité de la racaille gouvernemental au pouvoir.

La culture française qui serait l'élément premier de l'identité française n'est,en tout cas,assurement pas islamique,musulmane.
De plus ces étrangers,qui nattendraient,soit disant que de devenir français,nous la montrent bien cette envie de s'intégrer en appelent leurs enfants "mohammed(1er prénom de seine saint denis),hakim,kader.." et en ne cessant de réclamer des concessions pour l'islam

Ecrit par : CCCC | 02.12.2007

"tous ces étrangers qui vivent sur notre sol et qui ne demandent qu'à devenir français" . Le match France-Maroc l'a encore prouvé.

Dans quel pays vivez vous? Les arabes se considèrent marocain ou algérien avant d'être français, et les noirs pour majorité se disent africains quand bien même ils naissent en France.

Face à la barbarie, à la haine anti-française, aux racailles qui agressent aussi bien les filles que les vieux et bien entendu la police, vous proposez le dialogue ! C'est bien ce genre de mentalité qui les rend plus fort.

Je parie que vous votez Bayrou.

Joachim Véliocas

Ecrit par : Veliocas | 02.12.2007

Mr Véliocas

Je vous rejoins totalement sur vos constats. Je ne nie pas du tout qu'une importante partie des étrangers vivant sur notre sol nous haïssent et ne font que profiter du système, cependant ces individus ne sont pas les premiers responsables de cette situation (même s'ils sont responsables de leurs actes au niveau individuel). Qui s'est aveuglé depuis 30 ans ? Qui s'auto-flagelle depuis 30 ans ? Qui délègue la sécurité des banlieues aux mafieux ? Qui encourage les étrangers à nous haïr ? Nos hommes politiques et médiatiques ! Les citoyens français qui votent depuis 30 ans pour des incapables qui ne remettrons pas leurs petits privilèges en question !

J'ai personnellement vécu au maghreb, j'ai vu les mentalités de ces pays, et cela fait 20 ans que je soulève ces problèmes dans l'indifférence générale.
Après avoir été traité de lepeniste, de fasciste, je trouve amusant d'être traité de bayrouiste.
Vous réagissez de la même façon que tous ces français qui se sont aveuglés pendant vingt ans en ayant comme seul argument "sale facho!" mais dans le sens contraire. Est-ce la solution ? J'en doute !

Je répète ma critique : pensez-vous que d'encourager à la violence est la solution politique pour résoudre ce problème ?
A qui profiterai cette violence ? Mesurez-vous toute les conséquences politiques, économiques et sociales ? Ai-je jamais dit qu'il fallait dialoguer avec les crapules ? Non !

La fermenté et le courage est de rigueur, mais encourager la violence c'est faire le jeux de nos ennemis.

Je le répète, la France a besoin de jeunes gens intelligent et courageux, pas de gros bras sans cervelle. Pas encore.

Ecrit par : Péricles | 03.12.2007

Mr Véliocas,

Peut-être m'avez-vous mal compris.
Je vis en France et, dans mon travail, je suis régulièrement en contact avec ces jeunes de banlieues.
Je ne me fais aucune illusion sur leur soi-disant désir de s'intégrer. Je sais également que les casseurs sont des voyous qui haïssent la France et les français. J'ai également vécu au Maghreb pendant plusieurs années au moment de la montée de l'islamisme radical dans les années 80. J'ai vécu à mes dépens le racisme anti-français il y a déjà bien longtemps. Quand je suis revenu en France, je me sentais bien seul à l'époque à dénoncer les risques de la politique "Touche pas à mon pote". Il est d'ailleurs amusant qu'on m'ait traité de fasciste ou de lepéniste quand j'alertais sur les risques de ces illusions "village mondial", et que l'on me considère désormais comme un bayrouiste quand je dénonce les excès contraires : signe que les temps ont résolument changés.

Quand je posais des questions dérangeantes en 1990, on me répondait "raciste" ; désormais, c'est "bayrouiste" : le point de vue a changé mais les méthodes sont les mêmes.
J'attendais d'un écrivain une réponse plus argumentée.

Oui, les casseurs sont des barbares ; non, il ne faut pas faire de concessions ni aux voyous, ni à l'islam politique (redondance) ; oui, le dialogue avec ces "racailles" (encore que le mot soit faible) est un renoncement, une reculade voire une humiliation ; oui, nos politiciens depuis 1974 ont fait preuve de leur incompétence, de leur incapacité, voire même de leur dangerosité.

Mais il me semblait que la question que je vous avais posée n'était pas dénuée d'intérêt.
Quel est votre but politique à court, moyen et long terme ? Par quels moyens pensez-vous y parvenir ?

Doit-on passer de l'aveuglement naïf et bêta à la politique de la terre brûlée et des pogroms ? Je pense toujours que les fascistes verts et leurs soutiens n'attendent que cela.
Nous avons tout à perdre dans une guerre civile ; les mouvement subversifs ont tout à y gagner.

Pourquoi croyez-vous que les indigènes de la République ou les Tarik Ramadan usent leur salive pour provoquer des émeutes dans les quartiers ?
Sachez qu'entrer dans la violence individuelle, c'est ouvrir une boîte de Pandore qui pourrait bien se révéler incontrôlable. Seul l'Etat et un pouvoir légitime peuvent et doivent user de la violence. Pour cela, il faut lutter pour que nos concitoyens ouvrent les yeux et soient conscients des dangers et des conséquences de leurs choix politiques. Les gros bras sans cervelle, même s'ils sont patriotes, n'ont pas d'utilité... pour l'instant.

Qui sont les premiers responsables de cette situation ? Le peuple français et ses représentants, par leur bêtise et leur aveuglement...

Le jour où les français seront fiers de leur pays, les étrangers voudront s'intégrer.

Ecrit par : Péricles | 03.12.2007

Tout le monde s'accorde a dire que les émeutes de cette année sont plus graves que celles de 2005....cette fois on a tiré sur les policiers...cette fois c'était avec des fusils de chasse....la prochaine fois cela risque de se faire avec des armes de guerre... Péricles ne veut pas violence!! pourtant outre les milliard déversés sur les banlieux, les policiers ont fait le nécessaire pour qu'il n'y ait pas de bavures ( au prix d'une centaine de blessés dans leurs rangs!!) . Que se passera t il quand un policier sera tué, puis 2, puis 3.... de qulle coté est la violence?? faut il toujours s''écraser sous prétexte de dialogue ( dont on voit depuyis des années ou il nous mène ).
ne pas oublier que ces émeutier ne comprennent qu'une chose: la force! tant qu'ils se sentent intouchables...ils en profitent..qu'une resistance se manifeste et vous les verrez reculer ( c'est la mentalité/l'esprit de la razzia, on attaque que si l'on est sur de gagner )
ne pas utiliser la violence pour ne pas ouvrir la boite de pandore, mais cela fait un bout de temps qu'elle est ouverte cher Péricles!!!

Ecrit par : richard83 | 03.12.2007

Mr Richard

Comme souvent en France, le débat démocratique se résume à un dialogue de sourds.

Ma critique portait sur cette vidéo qui, par sa construction même est une manipulation : musique, images chocs etc...; et qui est surtout une incitation à la violence individuelle.

Ai-je nié les faits que vous citez ? Non !
Ai-je sous-estimé la gravité de la situation ? Non !
Ai-je écris que je ne voulais pas de violence ? Non !

Ma question est pourtant simple : croyez-vous que politiquement, l'incitation à la création de milices privées soit la meilleure solution pour atteindre vos buts politiques ?
(encore faudrait-il que vous les explicitiez).

Croyez-vous qu'une guerre civile servirait les intérêts de votre pays ?
Dans notre passé, la France a plus d'une fois chuté et elle s'est malgré tout relevée, mais le contraire aurait pu se produire.
Selon vous, combien de nations dans le monde attendent que la France se déchire ? Plus que vous ne pensez en tout cas.

Selon moi, si votre but est de rétablir une France souveraine et démocratique, gardant son identité, en accord avec son passé et ses traditions, vous faites aujourd'hui fausse route.
Votre remède est le remède de la dernière chance; aucun remède n'est mauvais a priori sauf s'il est appliqué à un moment inopportun. Comme pour un vaccin, un citoyen avisé devrait soutenir une politique dont les bénéfices surpassent les risques.

Ecrit par : Péricles | 04.12.2007

A Péricles

e crois sincèrement que l'autorisation du port d'arme calmerait les "racailles". Eux sont déjà armés, seuls les honnêtes gens sont désarmés. On a vu le résultat quand les Harkis ont été désarmés par les gaullistes...La violence ne se justifie qu'en cas de légitime défense, je n'ai jamais appelé à la violence aveugle contre une communauté toute entière. Je m'étonne de devoir préciser cela. Sur la vidéo, on voit les jeunesses identitaires, qui, lorsqu'ils utilisent la violence, y sont contraints car agressés. Par l'extrême gauche ou des allogènes. En 2007, c'est le seul groupe organisé - et non armé- qui ne baisse pas les yeux face à la "racaille".

Pour bien préciser ma pensée, je constate qu'une majorité des allochtones ne veut pas s'assimiler. Je suis contre l'intégration, car la tradition française a toujours été l'assimilation, sans distinctions de races.

Il y a deux visions extrémistes:

- le fait de les considérer tous français

- le fait de n'en considérer aucun comme français

Je fais partie de cette génération qui a côtoyé beaucoup d'enfants d'immigrés. Et dans le lot, j'ai vu des gens assimilés, de vrais français. Malheureusement, ce n'est pas une majorité.

Joachim.

Ecrit par : Véliocas | 04.12.2007

Alors nous sommes d'accord (sauf sur le port d'arme qui n'a jamais réglé le problème des gangs aux USA. C'est une politique publique ferme et intransigeante qui a fait baisser le taux de criminalité à New York par ex) même si je n'ai pas du tout la même lecture que vous de cette vidéo.

Quant aux jeunesses identitaires, n'est-ce pas eux qui font partie des groupes qui poussent au séparatisme en Belgique ?

Ecrit par : Péricles | 05.12.2007

Totalement d'accord avec CCCC.

D'accord avec Périclès quand il dit que " les premiers responsables de cette situation sont le peuple français et ses représentants. Nous le savons, le peuple abruti par l'hédonisme et la propagande cosmopolite a préféré réélire les criminels cosmopolites PANTINS DES OLIGARCHIES ET DES LOBBIES et qui devront un jour répondre de ces crimes devant un pouvoir patriotique.

http://www.dailymotion.com/video/x3o6vt_125-millions-imigres-a-venir_politics

En attendant, il faut dresser le constat de faillite de ces populations musulmanes inassimilables. Et ne plus beugler sur l "intégration ".

Et engager la LUTTE politique en soutenant le SIOE.

http://stopislamisationdesesprits.blogspot.com/2007/12//la-manifestation-du-8-dcembre-est-un.html

http://stopislamisationdesesprits.blogspot.com/2007/12/discours-de-stephen-gash-la.html

Ecrit par : l'Eurasien | 09.12.2007

Rectification :

http://stopislamisationdesesprits.blogspot.com/2007/12/discours-de-stephen-grash-la.html

Ecrit par : l'Eurasien | 09.12.2007

CCCC, vous n'êtes pas seul !

http://gerardpince.blogspot.com/2007/11/vers-la-guerre-civile.html

http://borislelay.canalblog.com/archives/2007/12/11/7202186.html

Ecrit par : l'Eurasien | 15.12.2007