01.06.2008
En 1882, une femme annonçait "l'ouverture inconsidérée des frontières" et l'islamisation de la France.
Les informations suivantes sont données à titre historique, l’existence de Marie Julie Jahenny ayant eu un retentissement certain en France au début du XXième siècle, attirant jusqu’à l’attention du Cardinal Pacelli, futur Pie XII, qui lui rendit visite en 1939. L’Observatoire de l’islamisation n’a pas vocation à trancher sur des sujets qui relèvent des croyances privées, mais se refuse à recouvrir d’un drap pudique la dimension éminemment chrétienne de la France. Dans cette perspective, sont diffusés les propos d’une paysanne bretonne sans instruction, tant ils contiennent de troublantes prémonitions.
1- Annonce d’une France multiculturelle et métissée :
Dans ses Prophéties pour la France, en 1882, Marie Julie Jahenny relate : « En la terre d’Amiens, la Mère de Dieu est sur le point de se fixer un nouveau séjour, pour y venir avec l’Enfant Jésus prévenir le peuple, mélangé comme partout. »
Paris sera cosmopolite, et l’officialisation de la Gay-Pride annoncée en filigrane :
« Paris est devenu la capitale de l’esprit anti-Christ, nouvelle Babylone, nouvelle Sodome ».
2- Annonce de l’islamisation de la France (1882) :
3°) L’insécurité dans les villes est encore accentuée par l’ouverture inconsidérée des frontières, la dissolution de l’identité religieuse et nationale, la pullulation de faux sauveurs, " impies coureurs ", de sectes sataniques faisant du porte à porte pour inciter les bons chrétiens au reniement, " prédicateurs infernaux ", faux prophètes, faux christs.
" L’axe du commerce, la confiance ", étant brisé par la corruption et les scandales financiers, l’économie va à la faillite.
4°) La déchristianisation planifiée et massive, le rejet de la doctrine morale Catholique, l’influence grandissante de l’Islam " La France deviendra mahomète... niant la divinité du Christ... ", du spiritisme et des cultes lucifériens seront autant de signes de cette " gangrène " spirituelle... Cette désintégration ne se sera pas faite spontanément, mais sera orchestrée par des sociétés secrètes et des groupes d’influence dans tous les milieux, sous le masque de l’amour de l’Homme. Ils seront acharnés à la dissolution de la civilisation chrétienne, par la corruption » (source)
Quelle que soit notre sensibilité, force est de reconnaître que ces annonces sont troublantes, à une époque où évoquer l'islamisation de la France et la suppression des frontières relevait de la science-fiction et du délire paranoïaque ...surtout de par la bouche d'une paysanne inculte.
A méditer aussi, l'annonce d'un futur chef d'Etat français qualifié de "poteau de boue" . Or, Sarkozy, en hongrois, se prononce "char-ko-sy" et signifie litteralement "dans la boue". (source)
(merci à P.H pour l'info)
J.V
17:09 Publié dans 25- Réflexions, tribunes | Lien permanent | Commentaires (24) | Envoyer cette note | 
| 
Facebook | |
Commentaires
Oh mon Dieu, on va donc se mahométiser :(
Écrit par : ExuPérance | 01.06.2008
Je tenais à vous remercier pour votre site que je lis tous les jours, merci pour votre travail, je le fais connaitre autour de moi pour réveiller les bulots ;)
Écrit par : ExuPérance | 01.06.2008
Après le post anti-IVG, on continue dans les posts pathétiques...
Je suis certaine que si vous remontez à la même époque , vous trouverez des "savants-prédicateurs mahométans" prédisant aussi l'islamisation du monde au 20ème siècle et la décadence de l'Occident...Faut-il pour autant leur accorder du crédit ??? Faut-il ouvrir des yeux ronds en se demandant s'ils sont en contact direct avec Allah ?
A votre place, je relirais aussi Nostradamus, peut-être lui aussi a-t-il prédit "l'islamisation du 20ème siècle" ???
C'est une base sérieuse et fiable qui mérite qu'on s'interroge...
J'aime beaucoup ce blog, mais je n'aime pas la direction qu'il prend.
Dénoncer les danger de l'islamisation, oui ; mais par pour défendre les principes de la religion catholique. Ca sent la concurrence entre religions, et ça perd toute objectivité.
Écrit par : vilainefille | 01.06.2008
J'expose simplement des faits, provenant de figures du catholicisme français, sans présager de la véracité absolue de l'éventuelle inspiration divine.
Si vous ne supportez pas les références chrétiennes sur mon blog, j'imagine que vous devez vous offusquer à chaque fois que vous croisez une église ou un calvaire dans la rue. Respectez les lecteurs catholiques de ce blog, qui n'est pas destiné qu'aux athées et agnostiques.
Libre à vous de ne plus venir nous lire. Ce n'est pas mes lecteurs qui fixent la ligne éditoriale.
L'avortement n'est pas, dieu merci, dénoncé par les seuls catholiques, au contraire de ce que vous fait croire la propagande médiatique;
Quant à la concurrence entre les religions, elle est toute naturelle, respectable quand elle ne se fait pas par la voie violente.
L'énorme différence avec Nostradamus, c'est que lui n'a jamais été considéré par l'Eglise qui n'a jamais reconnue ses prophéties.
Je n'ai pas à passer sous silence tout ce qui émane de l'Eglise, ni à nier l'existence de Marie Julie Jahenny qui eut un réel impact en Bretagne à son époque.
Il ne s'agit là que d'histoire...libre à tous de tirer des conclusions. Je n'écarte pas l'hypothèse de la coincidence et de la chance.
bien à vous
Écrit par : veliocas | 01.06.2008
devenant tout des terroristes et fesant nous tous sauter comme ils veulent quand disparaisent alors en partira dans la dignite mais les corps de leurs familles esplosees restera a tout jamais dans leur esprit pour l'eternite
Écrit par : de brun | 01.06.2008
Témoignage tout a fait troublant.
Ceci dit, nostradamus a lui aussi prédit cette même invasion, l assassinat du dernier pape, le début de la guerre contre l alliance rouge-brun-vert.
La guerre commence par une mini guerre civile, puis attaque de la Chien contre l angleterre, de l'holocauste atomique en terre sainte et enfin de l invasion militaire par la méditerranée et par la turquie.
Ceci vient après la rupture des relations avec les USA.
Environ en 2014.
http://jclbernard.9online.fr/nostra/sommaire.htm
A découvrir...et vive la France et ses racines chrétiennes!
Rubin
Écrit par : rubin | 01.06.2008
J'avoue avoir eu un beau fou rire en voyant le commentaire de Rubin, je ne pensais pas avoir visé aussi juste! ;-)
Il me semble cher Joachim que vous devriez en parler aussi : il ne faudrait pas pénaliser les admirateurs de Nostradamus qui lisent votre blog ! Après tout il fait lui aussi l'objet d'une véritable culte depuis des siècles!
Je tiens quand même à dire qu'il y a une foulitude de posts très intéressants sur votre blog que je lis très régulièrement, parce qu'il est souvent bien documenté et très interessant.
Désolée d'avoir finalement passé mon coup de gueule sur vous, mais ça fait des mois que je vois s'accumuler les attaques "anti-IVG" ou "anti-féministes" sur la réacoshère, et votre vidéo trash anti-IVG au beau milieu d'un blog sur l'islamisation, ça a vraiment été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase...
A priori, je n'ai rien contre les catholiques, je relaye même régulièrement sur des forums les agressions dont ils sont victimes dans le monde, dénoncées sur SOS-france...
...MAIS MAIS MAIS j'aimerais qu'ils arrêtent de me dire ce que je dois faire de mon ventre... Entre les musulmans qui vérifient l'hymen des filles vierges, et les cathos qui filment les grumeaux de nos foetus, je commence a en avoir assez que les religions mettent leur nez dans la foufoune des femmes...
Car comme dit le dicton : "Chacun son utérus et les foetus seront bien gardés."
PS : les manifs anti-IVG se déroulent au sons des cantiques "Pardonne-nous pauvres pêcheurs" et les miltants ses baladent avec des chalepets à la main... Il ne faut pas abuser de mauvaise foi non plus... Dire que les anti-IVG ne sont pas que des catholiques, c'est un peu comme dire que les grèves des cheminots ne sont pas uniquement dues a la gauche/communistes...
Écrit par : vilainefille | 02.06.2008
Même cité à titre historique ça peut donner la mauvaise impression d'un Jésus contre Mahomet tout ça.
j'ai du mal à imaginer R.Spencer citer Marie Julie Jahenny dans une conférence. Alors même qu'il est chrétien, si il oppose la tolérance Chrétienne (celle du NT pas dans ces interprétations) dans certains de ses livres, il ne le fait pas dans d'autre. Ainsi il est crédible aux yeux de tous et fédère les "Homophobes"de toutes tendances même les féministes et les homosexuels de la "nouvelle babylonne".
Écrit par : Olivier | 02.06.2008
Pourquoi faudrait-il necessairement etre catho pour etre contre l'avortement ? Faudrait-il aussi etre necessairement catho pour se retenir de tirer une balle dans la tete de chacun des passants que l'on croise dans la rue ?
Je ne suis pas catho et pourtant, je suis contre l'avortement a outrance ! En effet, plus de 90% des avortements effectues sont des avortements utilises comme moyen de contraception. Alors la, NON ! Depuis belle lurette, il y a d'AUTRES moyens de contraception qui permettent de prevenir de se retrouver devant le fait accompli.
Les grossesses non desirees sont a 90% le fait d'hommes et de femmes totalement IRRESPONSABLES qui ne pensent qu'a leur petit plaisir personnel egoiste et furtif.
Que les femmes soient responsables de leur propre ventre, certes, mais alors qu'elles soient responsables de leur ventre depuis le DEBUT ainsi que de leur cervelle et de leurs actes.
Car si leur ventre leur appartient, ce qu'il y a dedans ne leur appartient pas. Nos enfants ne nous appartiennent pas ! Un foetus n'est pas une excroissance viscerale ou organique ou encore une tumeur dans un monde ou l'on tend a "chosifier" les enfants. Un foetus est une personne adulte qui n'a tout simplement pas encore acheve sa pleine croissance.
Une societe qui tue ses enfants est une societe qui n'a ni futur ni avenir. C'est une societe qui est sur le declin et qui est en train de mourir.
Aujourd'hui, a part le viol, l'inceste, et la sante fragile de la mere ne lui permettant pas d'aller au terme de sa grossesse, il n'y a pas d'excuse d'avortements dus a des monstrueuses negligences et un enfoutisme coupable !
Je ne suis pas catho, je suis pour la Vie ! Et oui, vos ventres vous appartiennent, et non, la personne qui se trouve dedans ne vous appartient pas ! Elle s'appartient a elle-meme, c'est un etre auto-determine qui en plus, ne peut pas encore se defendre !
Écrit par : FoxRenard | 02.06.2008
Ce qui est embétant dans ces prophéties, c'est leur dimension autoréalisatrice, c'est comme les voyants, il ne faut pas aller voir ceux qui sont de mauvais augure car la suggestion ça peut marcher. La peur peut être mobilisatrice mais peut également décourager. Pour compenser il ne reste donc plus qu'à trouver une prophétie avec un "happy end" pour employer la langue de l'Empire.
Écrit par : Olifant | 02.06.2008
Foxrenard
"En effet, plus de 90% des avortements effectues sont des avortements utilises comme moyen de contraception."
====> MENSONGE EHONTÉ, et je cite mes sources, moi !
""Pour la très grande majorité des femmes ( 5 sur 6 ), le recours à l'avortement est accidentel et unique. L'IVG en France n'est donc pas un moyen de contraception, même pour les femmes qui y ont recours plusieurs fois dans leur vie.""
http://www.gyneweb.fr/sources/contraception/ivg2.htm
"Les grossesses non desirees sont a 90% le fait d'hommes et de femmes totalement IRRESPONSABLES qui ne pensent qu'a leur petit plaisir personnel egoiste et furtif."
===> FOUTAGE DE GUEULE encore une fois, d'où sors-tu ce pourcentage ridicule ??? Tu veux nous faire croire qu'il s'agit forcémment d'irresponsables, je vais te donner plein d'autre raisons en vrac :
craquage du préservatif - préservatif dans le vagin
oubli de pilule - vomissement ou diarhée après prise pilule
stérilet/pilule qui n'a pas fonctionné- méthode du retrait / méthodes naturelles ayant échoué...
Par ailleurs oublier UNE FOIS sa pillule et jouer de malchance ne signifie pas être irresponsable...
"il n'y a pas d'excuse d'avortements dus a des monstrueuses negligences et un enfoutisme coupable !"
====> Comment oses-tu porter de tels jugements sans rien connaitre à rien? Va sur les forum IVG, va voir les mères de familles de 3 enfants portant un stérilet et se retrouvant à nouveau enceinte malgré tout, va, et reviens me dire que ce sont de pauvres irresponsables !!
"Que les femmes (...) soient responsables de leur ventre depuis le DEBUT ainsi que de leur cervelle et de leurs actes."
==> c'est ça, et à présent fais passer les femmes pour de pauvres connes irresponsables sans cervelle, dans la plus pure tradition machiste. Minable.
Écrit par : vilainefille | 03.06.2008
Chère VilaineFille,
====> MENSONGE EHONTÉ, et je cite mes sources, moi !
""Pour la très grande majorité des femmes ( 5 sur 6 ), le recours à l'avortement est accidentel et unique. L'IVG en France n'est donc pas un moyen de contraception, même pour les femmes qui y ont recours plusieurs fois dans leur vie.""
En fait votre exemple ne fait que confirmer ce que disait maladroitement FoxRenard. Force est de constater que l'avortement est intrinsèquement lié à la contraception. Votre exemple le prouve. Il prouve également que si on banalise la contraception, on banalise l'avortement.
"Les grossesses non desirees sont a 90% le fait d'hommes et de femmes totalement IRRESPONSABLES qui ne pensent qu'a leur petit plaisir personnel egoiste et furtif."
===> FOUTAGE DE GUEULE encore une fois, d'où sors-tu ce pourcentage ridicule ??? Tu veux nous faire croire qu'il s'agit forcémment d'irresponsables, je vais te donner plein d'autre raisons en vrac :
craquage du préservatif - préservatif dans le vagin
oubli de pilule - vomissement ou diarhée après prise pilule
stérilet/pilule qui n'a pas fonctionné- méthode du retrait / méthodes naturelles ayant échoué...
Par ailleurs oublier UNE FOIS sa pillule et jouer de malchance ne signifie pas être irresponsable...
Là encore, votre raisonnemment ne fait que confirmer les propos de FoxRenard. Ne pas laisser son enfant vivre sans autre raison que de dire qu'on a joué de malchance, c'est un très bas niveau de sens moral.
"il n'y a pas d'excuse d'avortements dus a des monstrueuses negligences et un enfoutisme coupable !"
====> Comment oses-tu porter de tels jugements sans rien connaitre à rien? Va sur les forum IVG, va voir les mères de familles de 3 enfants portant un stérilet et se retrouvant à nouveau enceinte malgré tout, va, et reviens me dire que ce sont de pauvres irresponsables !!
Vu le pourcentage de femmes avec 3 enfants aujourd'hui, je pense que votre exemple ne représente qu'une ultra minorité des avortements (surtout vu la fertilité à leur âge).
Et puis depuis quand avoir un quatrième enfant serait un drame ? Si vraiment la famille ne peut plus, elle peut le confier à l'adoption, cela à la femme de porter la douleur d'un enfant mort en elle.
"Que les femmes (...) soient responsables de leur ventre depuis le DEBUT ainsi que de leur cervelle et de leurs actes."
==> c'est ça, et à présent fais passer les femmes pour de pauvres connes irresponsables sans cervelle, dans la plus pure tradition machiste. Minable.
C'est le contraire que je lis. En fait c'est vous qui refusez aux femmes de prendre leur responsabilité et de faire jouer leur cervelle. Ne l'oublions pas, un enfant est en jeu. Même s'il y a un déni de certaines, celles qui ont avorté le savent (et en pleurent bien souvent). Croyez bien que nous compatissons avec elles.
Écrit par : Ludovic | 03.06.2008
J'avoue que je ne sais pas trop quoi répondre, tellement vos commentaires sont surréalistes...
"Force est de constater que l'avortement est intrinsèquement lié à la contraception."
===> Ca va de soit, puisque l'avortement et la contraception sont lié au fait de ne PAS VOULOIR D'ENFANT ! Ce qui ne veut pas dire que l'avortement est "une contraception pour femmes irresponsables" comme le prétendait Foxrenard, mais seulement un "recours ultime" comme le montre l'extrait cité.
"Il prouve également que si on banalise la contraception, on banalise l'avortement."
===> De mieux en mieux, on n'a pas non plus le droit à la contraception, à vous écouter ?!! On devrait faire quoi alors ? une moyenne 7 enfants par femme, comme en Afrique noire, là où les gosses meurent de faim ?
"Ne pas laisser son enfant vivre sans autre raison que de dire qu'on a joué de malchance, c'est un très bas niveau de sens moral."
===> Il me semble qu'une femme qui a CHOISI de ne pas avoir d'enfant, qui a pris ses précautions en conséquence pour ne pas en avoir, et qui MALGRÉ TOUT se retrouve enceinte n'a rien a se reprocher, et n'a rien d'une irresponsable. Je crois que ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'une femme puisse "choisir" de ne pas avoir d'enfant. Il ne s'agit pas de "malchance" mais de "choix", un choix antérieur à la fécondation.
"Et puis depuis quand avoir un quatrième enfant serait un drame ?"
===> Ben oui c'est vrai ça. Et depuis quand avoir un 5ème, un 7ème, un 10ème enfant serait-il un drame?...C'est avec ce genre de raisonnement stupides que des familles s'entassent à douze dans un 25m2 dans des cités HLM ; c'est avec ce genre de raisonnement stupide que les gamins trainent dans la rue parce qu'il n'y a pas assez de place pour que tout le monde puisse dormir à la maison, et finissent par dealer de la drogue pour rapporter de quoi nourrir la famille...
"C'est le contraire que je lis. En fait c'est vous qui refusez aux femmes de prendre leur responsabilité et de faire jouer leur cervelle."
==> Amusant, cette inversion : j'ai l'impression d'entendre les musulmans, qui prétendent que le voile n'est pas un signe d'oppression de la femme, que c'est le contraire, c'est le port du voile islamique qui libère la femme.
Mais bien sûûûûûûr.
Écrit par : vilainefille | 03.06.2008
Chère Vilainefille,
Je pense qu'il est inutile de continuer plus loin. Je voudrais simplement faire la remarque suivante: Si l'on part du point de vue que l'avortement n'est rien d'autre qu'un droit de la femme, alors je comprends vos remarques.
Mais malheureusement l'avortement est beaucoup plus que cela. C'est un drame pour un enfant et une femme.
Relisez les échanges dans ce sens là...
Ludovic
Écrit par : Ludovic | 04.06.2008
Ce débat sur l'IVG est piégé par la sémantique lapidaire journalistique "pour ou contre l'avortement". Je ne connais personne qui soit pour l'avortement qui est toujours un echec. Dire "pour ou contre la liberté laissée aux femmes d'interrompre leur grossesse" dédramatiserait le débat.
Les droits acquis par les femmes aurait pu rendre le féminisme obsolète, l'offensive de l'islam le met au contraire
en première ligne, l'émotion provoquée par le jugement de Lille en témoigne. Pour ma part je considère que les femmes sont à l'islam se que le prolétariat est au capitalisme, elles n'ont pas intérêt à sa réforme mais à sa disparition. La machine de guerre islamique est éprouvée mais nous avons en France au moins deux citadelles imprenables : la laïcité et le féminisme.
Écrit par : Olifant | 04.06.2008
Cher Ludovic,
"Si l'on part du point de vue que l'avortement n'est rien d'autre qu'un droit de la femme, alors je comprends vos remarques. Mais malheureusement l'avortement est beaucoup plus que cela. C'est un drame pour un enfant et une femme."
===> On peut dire exactement la même chose du divorce : qu'il ne s'agit pas un "droit", mais un "drame pour une femme, un homme et leurs enfants".
Doit-on pour autant militer pour l'interdiction du divorce?
Doit-on culpabiliser les femmes qui le demandent, sous prétexte qu'elle brisent la vie d'une famille?
Olifant:
"La machine de guerre islamique est éprouvée mais nous avons en France au moins deux citadelles imprenables : la laïcité et le féminisme."
===> Oui, c'est vrai...Mais encore faudrait-il que la citadelle du "féminisme" ne soit pas attaquée de l' "intérieur" par de nombreux "nationalistes"... ;-)
Écrit par : vilainefille | 04.06.2008
Moyens de contraception :
La pilule
L’injection de progestatifs
L’implant sous-cutané
L’anneau contraceptif
Le patch
Le préservatif masculin
Le préservatif féminin
Le stérilet
Le diaphragme
Le retrait
L’abstinence en période fertile
La ligature des trompes
La vasectomie
Votre reponse colerique a mon post, vilainefille, montre que j'ai raison. A vos objections systematiques de toutes mes affirmations, je vais donner dans le reel, dans le pratique, dans le quotidien.
Je suis l'ami d'un chirurgien responsable d'une equipe de gynecologie a l'hopital X dans la ville de Y.
Celui-ci m'a avoue que lui et son equipe n'osaient plus se regarder dans une glace tant ils avortent a tour de bras (son expression exacte etait "a la chaine"). Et dans 99% des cas (vous riiez deja quand je disais 90%), les avortements pratiques sont des avortements a titre de contraception dus a des negligences et de l'enfoutisme,et pas des avortements specifiques qui seraient comprehensibles.
Il m'a en plus dit qu'il avait meme envie de vomir certains matins en voyant arriver certaines femmes dans son cabinet, pour avortement, et qui se sont deja faites avortees 1 ou 2 fois dans la meme annee.
Pourquoi continue-t-il a le faire ? Car il sait tres bien que s'il ne le fait pas, elles iront chez un "veterinaire" ou un "boucher" et que sa conscience de lui interdit.
Pour le reste, je vous laisse vous enfoncer dans vos diverses comparaisons !
Un enfant n'est pas un nounours qu'on achete dans un supermarche ni un caprice qu'on assouvit comme on mange un fromage frais double creme.
Écrit par : FoxRenard | 04.06.2008
Foxrenard
Ooooh c'est vraiment gentil de me citer tous ces moyens de contraception, comme si je ne les connaissais pas, hahaha!
Comme si ça ne faisait pas des années que j'écume les forums et sites divers pour tenter de me préserver des bébés... OK, si vous voulez vous lancer sur ce terrain-là, alors rions un peu ensemble, puisque je sens que ça vous intéresse BEAUCOUP de comprendre les problèmes des femmes et de savoir ce qui se cache derrière votre jolie liste :
Pilule, injection de progestatifs, implant sous-cutané, patch, anneau contraceptif ==> toutes ces méthodes sont des injections d'hormones : je vous conseille d'aller sur un forum féminin pour lire les "effets" de ces hormones : selon les pilules et selon les femmes : migraines, prise de poids, perte de libido, nausées, vertiges, diahrées quotidiennes, acné, kystes mammaires et ovariens, déreglement des trygycérides... Je fais partie de celles qui ont fini par renoncer à trouver la "bonne pillule", après des mois à morfler et à me pourrir la santé... La plupart des médecins continuent à nous rigoler à la tronche quand on leur parle de ces effets nocifs (des femmes qui se plaignent des hormones, c'est forcémment des mythos ou des chochottes...)
Le préservatif => une belle invention, heureusment que ça existe, dieu merci. Hélas un préservatif ça claque, et parfois ça reste coincé dans le vagin avec son contenu...Et un bébé, un.
Le stérilet => pourcentage fiabilité : 90%. Tu peux être dans les 10% restant... Trouvés au hasard sur ce forum, nombreux cas de grossesses sous stérilet :
http://www.vivelesrondes.com/forum/viewtopic_18868.htm
"J'ai travaillé six mois dans une clinique chirurgicale qui pratiquait les IVG. En six mois j'ai vu 9 femmes venir pour une grossesse sous stérilet. Une de mes amies, qui est très fertile, a fait deux grossesses sous stérilet. Elle a pratiqué une IVG pour la 1e mais s'est posé des questions pour la seconde... Jusqu'à ce que l'écho lui apprenne que c'était une grossesse gémellaire ! Elle a donc refait une IVG (elle avait 44 ans à l'époque et une grossesse gémellaire lui était fortement déconseillée). "
"ma soeur a dû avorter à cause d'un "bébé stérilet" Elle a beaucoup souffert, je pense que c'est encore plus dure quand on pense qu'on a vraiment fait ce qu'il fallait pour ne pas tomber enceinte à un moment précis ...." ...etc...
Le diaphragme => entre 80 et 91% d’efficacité chez les femmes n’ayant pas d’enfant ; seulement 60% à 75% d’efficacité chez les femmes ayant déjà au moins un enfant."...en gros ça peut foirer 1 fois sur 6, youpi.
Le retrait => hahaha (pardon je rigole) : le liquide séminal contient des spermatozoïdes (meme en faible quantité, donc la fécondation est possible meme si Monsieur ne s'oublie pas dans Madame... (de plus, méthode absolument pas fiable quand on connait "l'émotivité" de certains hommes...)
L’abstinence en période fertile => il y a 7 jours "plus fertile" pendant l'ovulation, mais on peut tomber enceinte n'importe quand, car il n’y a pas de période « sans risque ». Votre ami médecin a du vous l'expliquer, j'imagine.
La ligature des trompes => Quelle rigolade! On sait toutes que les médecins REFUSENT de la pratiquer si la femme n'a pas déjà eu des d'enfants, et si elle n'a pas au moins la quarantaine... Relativement jeune ou sans enfant, aucun médecin en France n'accepte d'accompagner cette démarche.
Je vous conseille d'aller voir ce lien sur les difficulté rencontrées par les femmes voulant se faire ligaturer les trompes : http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071229130720AA3PF3i
et un très bon article sur l'attitude scandaleuse des médecins face aux demandes de stérilisation : http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=830
Votre ami médecin pratique-t-il la ligature des trompes pour une nullipare de 27 ans ? Si oui vous pouvez me donner son adresse, c'est avec joie que j'irai me faire stériliser. Parce que franchement, s'offusquer que des femmes se fasse avorter "par éthique", mais en même temps leur refuser la stérilisation "par ethique", c'est vraiment se foutre de leur gueule !!!!
La vasectomie => alors là merci d'avoir gardé le meilleur pour la fin : vous connaissez beaucoup de jeunes hommes prêts à se faire stériliser, déviriliser, émasculer ?
...
Au lieu de culpapibiser et de juger, si seulement vous aviez la moindre idées des contraintes, désagréments souffrances que les femmes s'infligent quotidiennement pour maîtriser leur vie et échapper aux grossesses non-désirées, allant jusqu'à mettre en jeu leur propre santé, vous auriez peut-etre un peu plus de compassion pour celles qui en arrivent à se faire avorter, au lieu de toutes les traiter de criminelles irresponsables...
Je vous rappelle rappelle que dans la grande majorité des cas, l'avortement est UNIQUE et EXCEPTIONNEL pour une femme, une fois dans sa vie, la fois où malgré des années d'emmerdes et de contraitnes, elle aura joué de malchance.
Que votre ami médecin soit tombé sur une folledingue sans conscience qui se fait avorter comme elle va au boucher, ne fait pas de toutes les femmes des irresponsables. Et si j'étais lui, je laisserai cette femme aller se faire charcuter chez des "vétérinaires", c'est tout ce qu'elle mérite. Plus de trois avortement par an, ça n'est pas de la malchance, c'est de l'inconscience...
PS : Ma réponse colérique à votre post montre que vous dites des absurdités et rien d'autre. Dire que 90% des avortements sont le fait de femmes irresponsables, c'est pire qu'une absurdité, c'est un mensonge. Si vous aimez les exemples "concrets et quotidiens", allez plutôt lire les témoignages des femmes sur les forums de contraception, ça vous changera.
Écrit par : vilainefille | 06.06.2008
A propos de Marie-Julie Jahenny, le 17 décembre 1881, la Sainte Vierge lui déclare:
"Le temps des crimes est ouvert, beaucoup de mères seront sans coeur pour leurs propres fruits encore innocents".
Nous y sommes.
Écrit par : Pitch | 06.06.2008
VlaineFille dit :
"Que votre ami médecin soit tombé sur une folledingue sans conscience qui se fait avorter comme elle va au boucher, ne fait pas de toutes les femmes des irresponsables. Et si j'étais lui, je laisserai cette femme aller se faire charcuter chez des "vétérinaires", c'est tout ce qu'elle mérite. Plus de trois avortement par an, ça n'est pas de la malchance, c'est de l'inconscience..."
Bin alors, on est au moins d'accord sur 1 chose !
N'empeche que 200'000 IVG pour 2007 en France, ca fait 200'000 enfants de moins a opposer aux enfants de l'Islam, ca fait 200'000 personnes de moins (seulement pour 2007) et moins encore les enfants qu'ils auraient eu eux aussi qui paieront votre retraite que les fils des immigres, eux, ne paieront pas.
Écrit par : FoxRenard | 12.06.2008
Foxrenard
"N'empeche que 200.000 IVG pour 2007 en France, ca fait 200.000 enfants de moins a opposer aux enfants de l'Islam"
===> Finalement on y revient toujours... Derrière les grands discours éthiques, moralistes et culpabilisants, le vrai argument de fond anti-IVG, c'est ça : "la femme doit produire des petits français et des petits soldats pour lutter contre la grande Invasion".
OK, OK je comprends. Moi non plus l'invasion étrangère ne ne plait pas. Je comprends.
Mais PITIE, S'IL VOUS PLAIT, ayez la décence d'être honnête, et de le reconnaître tout de suite, sans balancer des vieux discours criminalisants et pathétiques sur le respect de la Vie, les "assassinats", les génocides de pov'boutchou dans les poubelles, bouhouhou !!
Je peux accepter et comprendre le discours nationaliste qui dit "il faut que nos femmes fassent plus d'enfants pour sauvegarder la nation".
Ce que je ne peux pas accepter en revanche, ce sont les moyens de pressions utilisés pour culpabiliser les femmes au nom de la Vie, de l'innocence, de Dieu, les vidéos de bidoche sanglante, les chapelets de conneries larmoyantes qui vont avec et les discours mysogynes.
"N'empeche que 200.000 IVG pour 2007 en France, ca fait 200'000 enfants de moins a opposer aux enfants de l'Islam"
===> Mouahaha !! A "opposer" ??? Le grand fantasme....
Ca aurait juste fait 200.000 gamins de plus, éduqués béatement dans le culte de la diversité, de l'ouverture à l'autre (car puisque les catho-nationalistes ne se font pas avorter, ces 200.000 gamins serait inévitablement nés dans des milieux prolo-gaucho-français moyen...), ...bref 200.000 futurs lycéens imbéciles qui auraient défilés dans les rues aux présidentielles de 2022 en scandant "NON AUX FACHOS" si le FN avait fait 15%...
Donc zob, désolée mon ami, faut arrêter de rêver tout éveillé.
Écrit par : vilainefille | 19.06.2008
Et pendant ce temps ... la Paix erre sans avoir où se poser !!!
Écrit par : merla67 | 29.09.2008
c'est très bien que vous vous rapprochiez de La Sainte Religion Catholique, seule Vraie Religion, car sans elle il est impossible de comprendre ce qu'aujourd'hui nous vivons et ce que demain nous vivrons.
par notre faute, et celle de nos pères.
que Dieu nous convertisse, que nous l'acceptions, voilà ce que je nous souhaite pour 2009.
en Jésus par Marie +
Écrit par : JCMD67 | 01.01.2009
D'abord je suis contre l'IVG. D'abord !!
N'avait qu'à mettre une capote d'abord.
Pi...zavez pas remarqué qu'c'est toujours la femme qui trinque dans tout çà ? hein ?
On parle JAMAIS du mec , jamais.
c'est quand même à cause de lui qu'elle est en cloque non ?
Donc, elle est enceinte, elle veut faire une IVG et ensuite on l'accable. Moi je te ptendrai le mec qui l'a foutu en cloque et je lui donnerai des baffes tout le ouikaind.
d'abord !!!!
Écrit par : Trivial | 26.04.2010
Écrire un commentaire