Observatoire de l'islamisation - d_desinformation

Guéant ment: des centaines de musulmans sur les trottoirs

noreply@islamisation.fr (Joachim Véliocas) — Fri, 16 Sep 2011 18:57:00 +0200

Les trottoirs ne seraient pas dans la rue pour Claude Guéant ?

**Lu dans Le Figaro du 16 septembre:**

"Quelque 200 musulmans ont prié cette après-midi dans une rue du quartier parisien de la Goutte-d'Or, malgré l'interdiction que le ministre de l'Intérieur Claude Guéant s'est engagé à faire respecter. Environ 200 fidèles se sont installés peu après 14H00 sur les trottoirs et la chaussée de la rue Polonceau (XVIIIe arrondissement)." Lire la suite sur Le Figaro

Le Figaro voit des Français partout...

noreply@islamisation.fr (Joachim Véliocas) — Wed, 03 Aug 2011 08:11:00 +0200

La série "Le bonheur d'être Français" du Figaro en ligne le 3 août. Peut-être Lekbir Kotbi, né au Maroc le 11 janvier 1968 et recteur de la monumentale mosquée de Reims a-t-il été naturalisé Français comme des centaines de milliers de colons par la magie républicaine (140 000 naturalisations chaque année). Il n'en demeure pas moins que :

- Le Maroc ne reconnait pas la double nationalité. Tout Marocain demeure sujet du Roi ad vitam aeternam.

- Dans sa constitution le Maroc interdit aux non-musulmans d'obtenir la nationalité du royaume.

- L'article 220 du code pénal Marocain interdit et punit la diffusion du christiannisme de 3 à 6 mois de prison. Effectivement, le droit marocain puise sa source (en partie) dans la charia et celle-ci interdit l'apostolat des chrétiens (et tout prosélytisme autre que musulman). De nombreuses arrestations de chrétiens ont eu lieu ces dernières années, souvent censurées par les médias (Le Figaro en tête) voulant préserver l'image de l'islam "du juste milieu" que représenterait le malékisme (école juridique sunnite) marocain.

> On n'a pas entendu Lekbir Kotbi ni Le Figaro quand en février 2010, l'armée marocaine a débarqué avec 15 véhicules comprenant 60 soldats à Amizmiz (sud de Marrakech) pour embarquer dix-huits chrétiens afin de les placer en garde à vue (deux bébés de 6 mois compris) pendant 14 heures, après avoir confisqué leurs bibles. Un missionnaire étranger fut expulsé à l'issu de ce coup de filet. Donc si demain Lekbir Kotbi est expulsé de France pour avoir diffusé son islam, il ne devrait pas y voir d'inconvénient ? Ou alors vérité en dessous de la méditerrannée, erreur au delà ?

> On n' a pas entendu Lekbir Kotbi quand en juillet 2010, huit chrétiens étrangers ont été expulsés du Maroc pour les mêmes raisons : évangélisation. L 'ONG Portes Ouvertes comptabilisait alors à 130 le nombre de Chrétiens expulsés entre janvier et juillet 2010, l'association précisant que les "coupables" n'avaient pas le droit de contacter leur ambassade ou un avocat, encore moins de faire appel à la justice. Sous 48 heures, ils furent expulsés au motif de "danger imminent". Pour ceux qui sont interrogés par un juge, celui-ci demande "avez-vous fait du prosélytisme?" , certains admettent avoir donné une bible...gloups.

On pourrait égrainer les centaines d'exemples de l'intolérance du Maroc, ayant inscrit dans ses lois comme l'Algérie des textes permettant d'écarter de leur territoire les chrétiens missionnaires étrangers et d'embastiller leurs nationaux.

L'islamisation de la France est pilotée par les consulats et ambassades du Maroc (via le Rassemblement des Musulmans de France) et d'Algérie (via la Grande mosquée de Paris), ces deux pays se livrant sur notre territoire à une concurrence farouche pour la construction et donc le contrôle de centaines de mosquées. Je peux affirmer qu'au printemps 2011, des équipes de l'ambassade d'Algérie ont fait une tournée en province afin de pousser les Algériens ayant fait souche en France à monter leurs projets de mosquées dans le but de tenir tête aux nombreux projets marocains (Strasbourg, Reims, Toul, Nancy etc.)

Les médias veulent faire croire que les mosquées ne sont que des lieux de culte. Les qualifier de permanences politiques étrangères serait plus précis.

Maintenant nous laissons méditer nos lecteurs sur les mises en garde du Roi du Maroc Hassan II (1929-1999), concernant la laicité antinomique à l'islam, et les colons Marocains en France qui "ne seront jamais intégrés" selon lui :

"Avocat des islamistes" : l'expression est de Caroline Fourest, égérie de la gauche progressiste...

noreply@islamisation.fr (Joachim Véliocas) — Tue, 12 Jul 2011 09:06:00 +0200

"des groupuscules d'extrême-droite voient en lui «l'avocat des islamistes»" écrit Le Figaro. En réalité, c'est Caroline Fourest qui dès 2005 lance l'expression, dans La Tentation obscurantiste, Prix du livre politique 2006, d'où est extrait ce scan de la page 117 :

Plus savoureux encore : la spécialiste des intégrismes religieux à l'origine de l'expression créant le "buzz" était l'invité d'une rencontre du Parti Socialiste sur la laïcité le 14 décembre 2010, en présence de Martine Aubry...va-t-elle lui faire un procès ? En 2010 toujours, Caroline Fourest s'est faite acclamée lors d'une Convention du PS sur l'égalité, par Martine Aubry et une salle bondée de militants socialistes !

Dans un article de Yves Delahaie du 11 juillet intitulé Martine Aubry : entre rumeurs et interrogations légitimes, le Nouvel Observateur remonte aux sources de la polémique.

Voici ce qu'on peut lire dans le grand hebdomadaire de gauche :

"Monsieur Brochen s’est tout de même fait une spécialité en qualité d’avocat : la défense des islamistes.(...)

Et si la défense du camp Aubry ne retient que la défense de jeunes filles voilées qui voulaient défier la laïcité avant la loi de 2004 (ce qui avant ou après la loi ne change en rien le problème sur le fond politique et non juridique), il faudrait rappeler aux citoyens que Monsieur Brochen ne s'est pas contenté de cette affaire. Comme le rappelle Caroline Fourest. Au point d’en faire un "spécialiste" de la cause dans le livre qui lui offrit le Prix du livre politique en 2006, La Tentation obscurantiste.

Dans ce livre, Caroline Fourest évoque le cas de Messaoud Bourras, qui "ne voit plus ses enfants parce sa femme ne le juge pas ‘assez bon musulman’. Il se bat contre l’influence des islamistes dans sa ville (Roubaix, ndlr). (…) Pour s’être ému dans un journal local du fait que la municipalité soutienne ‘une association qui s’adonne au négationnisme’, Messaoud Bourras est aujourd’hui poursuivi par Rencontre et dialogue et leur avocat Jean-Louis Brochen." Et c’est là que cela devient intéressant : "Avocat des islamistes depuis plusieurs années, Maître Brochen était adjoint à la Culture de la mairie de Lille lorsque Martine Aubry – dont il est l’époux – a succédé à Pierre Mauroy."Lire l'article intégralement sur le Nouvel Obs

Caroline Fourest fut donc la première dans son livre paru en 2005 à employer cette expression d' "avocat des islamistes", Elle enfonçait le clou dans son ouvrage, très bien accueilli par la critique à l'époque: "Dans le nord, les élus socialistes privilégient le dialogue avec des organisations proches des islamistes comme la Fédération des musulmans de France, financée par la Ligue islamique mondiale wahhabitte, ou avec Amar Lasfar de l'UOIF" page 116 de la Tentation Obscurantiste.

Concernant Amar Lasfar, recteur de la mosquée de Lille-Sud et dirigeant le premier lycée musulman de Lille, on lira notre article sur la question de ses relations amicales avec Martine Aubry. Elément autrement plus polémique que les clients de Brochen, qui ne va pas tarder à mettre en ébullition les rédactions parisiennes...

Joachim Véliocas, Observatoire de l'islamisation. Dernier livre paru : Ces maires qui courtisent l'islamisme, éditions Tatamis, 2010

"L'islam radical n'a rien à voir avec l'islam" enseigne-t-on à la Police

noreply@islamisation.fr (Joachim Véliocas) — Tue, 12 Oct 2010 19:31:00 +0200

Lu dans la Tribune de Lyon du 11 octobre

“Nous avons une forte communauté musulmane dans la région, c’est pourquoi nous avons créé le stage ‘Connaissance de l’Islam’, formation exclusivement proposée aux policiers du Rhône” explique Valérie Robert-Castoldi, commissaire et responsable des formations à la Direction régionale au recrutement et aux formations (DRRF)(...)

Guillaume, l’un des stagiaires, explique qu’il a appris mille choses utiles durant ces deux jours : “Je connais toutes les obligations que l’Islam impose. Si un musulman est incarcéré pendant le ramadan par exemple, j’attendrais l’heure définie par lui pour lui apporter son repas”. Le formateur a également tenu à s’assurer que les stagiaires comprennent la différence entre les Islams : “ ***Il faut être clair, dit-il pendant le cours, l’Islam radical, ça n’a rien à voir avec l’Islam***”. Lire l'article sur la tribune de Lyon.

Le jihad coranique est un "combat contre l'injustice" affirme-t-on à l'Ecole Normale Supérieure

noreply@islamisation.fr (Joachim Véliocas) — Thu, 29 Jul 2010 19:38:00 +0200

Makrâm Abbes, agrégé d'arabe, est maître de conférences à l’ENS-LSH, Lyon.

Tout en affirmant que "Les textes sacrés sont mobilisés constamment" par les djihadistes, il affirme que "la guerre dans le texte coranique est motivée par une seule raison, le combat contre l'injustice (...) parmi ces formes d'injustices, l'oppression de l'autre parce qu'il possède d'autres croyances"

Désinformation totale. Le Coran, dans ses "versets de l'épée" qui abrogent les versets pacifiques, inscrit dans le marbre la légitimation de l'oppression des Chrétiens et des Juifs, sans provocation préalable de ceux-ci :

« Ceux qui ne croient pas en Dieu et au jour dernier et n’interdisent pas ce qu’interdisent Dieu et son apôtre [Mahomet] et ont le livre sans pratiquer la religion vraie, combattez-les jusqu'à ce qu’ils paient le tribut directement et humblement » Sourate 9, verset 29.

« Les juifs disent : Ozair est le fils de Dieu. Les chrétiens disent : le Messie est le fils de Dieu. Paroles de leur bouche pareilles aux paroles des incroyants antérieurs. Dieu les combatte ! » Sourate 9, verset 30.

« Les incroyants avec qui vous avez fait un pacte et qui ne vous ont pas fait tort et n’ont aidé personne contre vous, eh bien respecter ce pacte jusqu'à son terme car Dieu aime les fidèles. Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants où que vous les trouviez »Sourate 9, verset 4.

- « Vous qui croyez, ne prenez pas de juifs et de chrétiens comme amis » Sourate 5, Verset 51

- « la plupart sont pervers » (il s’agit là des mêmes : chrétiens et juifs)Sourate 5, verset 59.

- « croyant, les incroyants ne sont que souillure » Sourate 8, verset 25

- « Ils sont vos ennemis jurés » Sourate 4, Verset 101

- « Les incroyants […] ce sont les pires des humains » Sourate 98, verset 6.

Conclusion (min57) : "il y a plusieurs formes de guerres qui ont été exercées dans l'histoire de l'islam, le jihâd, si vous voulez, dans son versant guerrier a prit le sens d'une guerre offensive, la guerre de conquête, mais s'est aussi transformé en guerre défensive -pendant les croisades par exemple".

Les conquêtes de l'Egypte puis de la Terre sainte par les Arabes furent pourtant bien offensives, les Chrétiens sont simplement venu tenter de libérer -certes dans le sang- leurs frères d'Orient, et sécuriser la route des pélerins. Au vu de la manière dont sont traités les Chrétiens d'Orient depuis 1300 ans, pourtant véritables autochtones, on ne peut que regretter la défaite des armées catholiques.

Cliquer pour comprendre avec René Grousset de l'Académie française les vraies raisons du déclenchement d'une croisade défensive contre la terreur imposée par les Turcs et les Arabes sur les Chrétiens d'Orient :

Sétif, 8 mai 1945 : des torts partagés

noreply@islamisation.fr (Joachim Véliocas) — Tue, 04 May 2010 20:41:00 +0200

Présentation de l’éditeur :

Ce qui est survenu en Algérie dans la région de Sétif a-t-il été une rébellion, un soulèvement populaire, une jacquerie, un massacre, des faits de guerre ou des crimes contre l’humanité ?

Roger Vétillard, né à Sétif, a consulté les archives françaises, algériennes, helvétiques et anglo-saxonnes, rencontré des témoins et des acteurs français, algériens, civils et militaires de ces journées, et il livre les résultats d’une enquête longue de 7 ans, et donne parfois, sans parti pris, plusieurs versions des faits.

Critique du livre dans Minute, 9 avril 2008

Massacres de Sétif, ce n’est pas un détail !

Roger Vétillard est médecin. Il s’est penché sur les massacres de Sétif et Guelma, exaspéré par l’instrumentalisation dont se trouve régulièrement faire l’objet cet épisode noir de l’histoire de la colonisation de l’Algérie. Est-ce son métier d’origine qui le rend méticuleux ? Est-ce un mystérieux effet de la logique des noms qui le pousse à peser chaque détail de manière parfaitement vétilleuse ? Son livre en tout cas est une somme. L’événement est tourné et retourné dans tous les sens. Des témoins oculaires sont interrogés. Les sources littéraires compulsées. Au bout de 600 pages, Roger Vétillard peut dire, en grand honnête homme qu’il est : « La synthèse de ces documents et déclarations me permet de raconter ce qui s’est passé avec un faible coefficient d’erreur. » De quoi s’agit-il ?
Alors que vient d’être proclamée la fin de la guerre, le 8 mai 1945, une manifestation musulmane est organisée à Sétif dans le Constantinois. Malgré les engagements pris par les organisateurs, des drapeaux algériens jaillissent et des slogans indépendantistes fusent. Le sous-préfet Butterlin, un métropolitain récemment nommé pour remplacer des administrateurs locaux qui ont été épurés, ordonne d’arrêter la manifestation. « Il va y avoir de la bagarre », promet-il. Il ne croyait pas si bien dire. En réponse des cris fusent, en arabe : « Ektelhou, edhebou » (« Tuez ! Égorgez !). Les quelques éléments de la police présents doivent rapidement battre en retraite. Et la chasse aux européens commence. C’est une petite fille de huit ans, Arlette Nacache, qui est tuée la première.
Vétillard établit clairement la préméditation de ce coup par les indépendantistes (alors que deux jours plus tôt, on avait tenté de faire échapper Messali Hadj, le leader indépendantiste, qui sera évacué sur Brazzaville). Il souligne l’ambiguïté entre guerre d’indépendance politique et djihad, guerre religieuse. Il pointe le manque d’expérience des fonctionnaires récemment nommés par le gouvernement provisoire et le manque d’effectifs de la police et de l’armée, alors que toutes les jeunes classes d’âge sont encore en Allemagne. La répression, trop tardive, sera terrible.

Plusieurs historiens algériens, suite à une évaluation de l’ambassade américaine (qui, sur le moment, joue bien sûr en faveur des indépendantistes) parlent de 45.000 morts. On évoque des actes de barbarie, commis par les soldats. Vétillard, conformément d’ailleurs à un chiffre qui tend aujourd’hui à s’imposer parle de 7000 à 10.000 morts. La répression aura duré trois semaines, couverte encore par l’atmosphère de guerre. Messali Hadj, fondateur du Parti populaire algérien, est traité, ainsi que ses séides, de collaborateurs, à cause des liens qu’il a entretenus avec l’Allemagne nazie. Le préfet gaulliste Yves Chataigneau qualifie les rebelles de « meneurs hitlériens ». De fait, les slogans antisémites (« Tuez les Français et les Juifs ») fleurissent parmi les manifestants. Lire la suite.

Documentaire "Musulmans de France" sur France 5

noreply@islamisation.fr (Joachim Véliocas) — Tue, 23 Feb 2010 13:54:00 +0100

Le traditionnel documentaire de propagande pré-électoral de France 5 met le paquet. Les scénaristes, réalisateurs, et historiens qui ont construit le documentaire, ont un profil très marqué :

Musulmans de France, Série documentaire (3 x 52 min) de Karim Miské, Emmanuel Blanchard et Mohamed Joseph. Mardi 23 février, à 20 h 35, sur France 5. Sortie en DVD le 11 mars (France Télévisions Distribution).

Lu dans Le Point :

"Le poing [celui, levé, de la communauté noire, ndlr] chez les Américains, c'est le foulard chez nous", ironise le scénariste Abdel Raouf Dafri."

Autre citation tirée du documentaire :

"A l'école, limite tu te faisais frapper si tu ne faisais pas le ramadan " dit en rigolant Fatoumata Coulibaly, jeune styliste musulmane. (on se souvient d'un cas médiatisé de lapidation dans une cours d'école le 7 octobre 2006 au collège Jean Mermoz de Lyon)

Interrogé complaisament et longuement dans le documentaire, Tareq Oubrou, imam de la future Grande mosquée de Bordeaux, est pourtant connu pour enseigner à ses fidèles qu'ils doivent prendre le pouvoir politique et contribuer à abolir les frontières françaises...en vue de restaurer le califat !

Quelques citations d'une conférence à destination de ses fidèles (il tient un tout autre language dans ses livres et dans les médias) :

"La politique est une donnée, est une partie, est un élément de l’islam. Le Prophète était un chef d’Etat"

"L’islam comme le veut le Coran touche à tous les domaines de la vie. C’est un Etat, c’est un pays […] il regroupe toute la communauté dans une géographie. Il n’y a pas de frontières […] la frontière entre deux pays est une hérésie méprisable en islam. Les Frères musulmans ne reconnaissent pas les frontières entre les peuples musulmans. "

"La politique des musulmans ce n'est pas la politique des autres, la politique des autres est construite sur le mensonge" (sic)

Lire notre enquête édifiante sur l'islamiste, "excellente relation" d' Alain Juppé (qui vient de lui donner 8 hectares de terrain municipal pour une Grande mosquée). Soit un scandale d'Etat qui éclatera certainement en 2010.

Co-auteur du documentaire (qui se garde bien de révéler cette face de Tareq Oubrou), Emmanuel Blanchard est un historien du CNRS très marqué à gauche, cité souvent en référence par la Ligue des droits de l'homme, organisation militant pour la régularisation de tous les clandestins et l'abolition des frontières...comme l'imam de Bordeaux.

Dans une tribune du Monde intitulée 2010, l'année du droit à migrer? l'historien, plutôt le militant, cherche à légitimer la poursuite de l'immigration en Europe : "A l'instar du PNUD, ou des chercheurs rassemblés sous l'égide de l'Unesco pour imaginer, loin des fantasmes (sic) et chiffres à l'appui, ce que pourrait être un scénario "Migrations sans frontières", de plus en plus de voix réclament que le dogme de la fermeture des frontières soit révisé."

Blanchard croit sincèrement que l'Europe est une forteresse aux frontières étanches, et leur fait porter la responsabilité des filières d'immigration mafieuses, alors que c'est justement la porosité des frontières qui fait le jeu de ces mafias (ce que comprend un enfant de 12 ans):

"Le verrouillage (sic) des frontières de l'Europe, en accroissant la dangerosité des routes et le coût du voyage, favorise l'activité des trafiquants et des passeurs que les politiques prétendent combattre"

Emmanuel Blanchard a également signé un texte intitulé Ce que rafler veut dire où on lit :

"À l’époque contemporaine, les « opérations de sécurisation » et les contrôles d’identité massifs (note de l'Obs-i: Où Blanchard a-t-il vu ça? ) diligentés à l’initiative de procureurs de la République ou dans le cadre du plan Vigipirate afin de « faire du chiffre » en matière d’expulsion et de créer un climat de peur parmi les étrangers en situation irrégulière entrent donc pleinement dans ce répertoire d’action de la rafle" répertoire où il inclu les Juifs raflés en situation régulière durant la seconde guerre mondiale...source

Autre historienne consultée pour le documentaire, Linda Amiri, qui a notamment travaillée à répandre la thèse (La bataille de France, Robert Laffon, 2004) que la manifestationdu FLN le 17 octobre 1961 à Paris était le fait de pacifiques indépendantistes contre les méchants policiers français dirigés par un Maurice Papon aux mains couvertes de sang. A l'époque, la police avait simplement ordre de ne pas céder devant les insurgés, qui plus est devant une organisation terroriste responsable de dizaines de milliers d'assassinats. Les historiens communistes parlent de 140 algériens tués par la police... Professeur émérite d’Histoire à l’Université de Paris IV, JP Brunet a exploité toutes les archives, en particulier de la PJ. Le professeur a consacré deux chapitres de son 2ème livre à la manifestation du 17 octobre. Il estime que sur 75 morts conduits à l’Institut médico-légal (IML), la majorité est imputable au FLN (le FLN terrorisait aussi les Algériens qui ne le rejoignait pas). Examinant cas par cas la liste des 325 noms, il confirme son évaluation de 32 tués : 14 certains 2, 8 vraisemblables, 4 probables et 6 possibles. Il avait précisé dans l’Histoire d’octobre 2001 : 30 morts en comptant large. Dans son Histoire de la guerre d’Algérie (1992), Benjamin Stora, historien de gauche, acculé, corrige son évaluation de centaines de victimes, et ne parle plus que de dizaines.

La propagande est tenace, mais les faits sont têtus.

Observatoire de l'islamisation, février 2010.

"Guerre contre le terrorisme" en Kapisa: une revue spécialisée parle de "construction mentale"

noreply@islamisation.fr (Joachim Véliocas) — Tue, 09 Feb 2010 22:15:00 +0100

La France a réintégré le commandement intégré de l'Otan, et a logiquement emprunté le discours américain sur la "guerre contre le terrorisme".

Alors qu'un Français vient de mourir dans le Kapisa (province d'Afghanistan située au nord-est de Kaboul), un article d'un fin connaisseur de la région, le lieutenant colonel Hervé Pierre, dans le numéro de février de Défense et Sécurité Internationale (principale revue de stratégie en langue française, très lue dans les milieux militaires) remet en cause la repésentation médiatico-politique voulant transformer une insurrection autochtone en un ennemi caricatural, forcément taliban et forcément alimenté par des djihadistes étrangers. Si dans certaines autres régions afghanes, le rôle d'une internationale islamiste est certainement plus important (le Hezb-e-Islami de l'islamiste Gubuldin Hekmatyar, héro du Premier ministre turc actuel, en est l' illustration), se garder des justifications d'une coalition défendant l'incurie du pantin Hamid Karzai à la tête d' un embryon d'Etat souffrant d'une corruption chronique, est le début d'une approche moins partisane de la situation.

Les 4 pages de l'article de l'officier, très denses en informations, méritent d'être lues intégralement (le magazine peut s'acquérir dans de nombreux kiosques), mais voici les principaux enseignements de Hervé Pierre :

- " L'élimination physique n'a réduit ni le nombre ni l'activité des rebelles en Kapisa"

- La doctrine classique de contre-insurrection est totalement inopérante.

- Les gains territoriaux ne sont que temporaires car "les tués ennemis sont remplacés par leurs frères, leurs cousins, leurs neveux, dans des proportions qui peuvent aller du simple au triple". Pierre parle d'un "besoin d'affichage" en terme de puissance de feu servant à donner l'illusion de l'efficacité, mais contre-productif. En contre-insurrection, une perte de 2 hommes dans un groupe de 10 insurgés = 20 insurgés le lendemain nous rappelle-t-il.

- "Séparer les insurgés de la population, "vider l'eau du bocal" pour reprendre une autre formule consacrée, s'avère être en Kapisa une vue de l'esprit"

- Le moteur de la rebellion est certainement moins l'islam qu'un sursaut d'honneur chez des autochtones pour qui l'étranger est souvent simplement le voisin du village d'à côté, et donc à fortiori l'Otan (note de l'Obs-i : aux prétentions impérialistes, chose que l'officier ne se permet d'ajouter).

- "Au niveau local, le mécontentement de la population, ou "fracture sociale", entraîne un phénomène naturel de rétractation sur la "basic group identity". Le recours à la référence locale contre l'"Etranger", fait clairement le jeu des groupes insurgés, talibans comme HiG, dont la majorité des membres sont des enfants de la vallée et se présentent volontiers comme des résistants à l'envahisseur"

- Le réservoir -30 000 habitants dans la vallée d'Alasay- est inépuisable; même si la majorité des habitants n'adhère pas aux "thèses" des insurgés, le volume suffira toujours à compléter les rangs de quelques centaines d'insurgés. La rébellion est donc majoritairement locale. Or, la perception convenue, "grand public" de l'ennemi, est tout autre; elle est le produit de plusieurs discours qui, bien que différents, aboutissent tous, curieusement, à forger l'image déformée d'une guerilla principalement venue de l'étranger. Pour la coalition, le recours classique au processus de diabolisation de l'adversaire permet de le connecter à un ennemi unique, global, terrifiant et mobilisateur. Ce discours permet aux forces "amies" de donner de la valeur à leur propre combat et ainsi de justifier des appels de fonds, des renforts de troupes et du soutien populaire. (...) Les expressions "guerre contre le terrorisme" ou "long war" participent de cette construction mentale"

Un des principaux artisans de cette "construction mentale" est en France (avec évidemment Kouchner et Sarkozy) Axel Poniatowski, le Président de la Commission des Affaires étrangères, défenseur acharné de la réintégration de l'Otan...et tête de liste UMP dans le Val d'Oise aux régionales de mars prochain. Thierry Mariani, représentant spécial pour l'Afghanistan, ayant affirmé que "l'Afghanistan n'est pas un bourbier" (sic) lors de sa nomination, est lui tête de liste UMP en Paca aux régionales.

Pas une voix pour ceux qui envoient nos enfants à la mort...pour rien. Tout en donnant carte blanche aux islamistes en France pour construire des Grandes mosquées ( Mulhouse, Woippy, Bordeaux, Marseille (le TA avait sanctionné), Corbeil-Essonne, Strasbourg, Massy, Créteil, Poitiers...)

Lire aussi l'interview d'Aymeric Chauprade, ancien titulaire de la chaire de géopolitique au Collège Interarmé de Défense (ex-école de guerre), chef de file de l'école française de géopolitique à la renommée internationale...viré par Hervé Morin pour critiquer les ambitions impérialistes du Nouvel Ordre Mondial américain au détriment de l'indépendance française. Autre résistant, le géopolitologue patriote Pierre Hillard:

Joachim Véliocas, Observatoire de l'islamisation. Février 2010.

Les approximations du "journaliste" Mohamed Sifaoui

noreply@islamisation.fr (Joachim Véliocas) — Sun, 20 Sep 2009 23:27:00 +0200

Lu dans Marianne du 11 septembre :

"Ben Laden dévoilé, la bande-dessinée de l'ineffable Mohamed Sifaoui, n'a pas fait rire Jean-Pierre Filiu, professeur à Sciences Po et auteur des "Neuf vies d'Al-Qaida", qui paraît le 7 octobre chez Fayard. Le livre, qui se veut factuel, est selon lui rempli d'erreurs et d'approximations et passe à côté de son objectif premier : démasquer Al-Qaida. Pour lui, loin d'être un brûlot, cette BD est surtout un "pétard mouillé".

"La liste serait fastidieuse des approximations et contre-vérités. Le roi Fahd d’Arabie Saoudite est supposé avoir reçu Ben Laden en août 1990, juste avant de l’expulser du pays et de le déchoir de sa nationalité (page 40) : cette audience royale n’a jamais eu lieu, le passeport de Ben Laden lui a au contraire été retiré pour lui interdire pendant près d’un an de quitter le pays et il n’a été déchu de sa nationalité qu’en 1994. Ben Laden est présenté comme quittant le Soudan en 1996 pour rejoindre le mollah Omar en Afghanistan (page 53), alors que le chef d’Al-Qaida s’était installé à Jalalabad, dans un fief anti-talibans, et qu’il a négocié, plus tard et sous contrainte, son ralliement au mollah Omar. Atef, responsable militaire d’Al-Qaida, est mis en scène dans les grottes de Tora Bora avec Ben Laden, en décembre 2001 (page 90), tandis qu’il a été tué quelques semaines plus tôt, dans un bombardement américain, à plus de trois cents kilomètres de là. Ben Laden aurait décidé dès février 2003 de nommer Zarqaoui comme chef d’Al-Qaida en Irak (page 93), alors qu’il aura fallu l’invasion américaine de l’Irak, l’insurrection dans le « triangle sunnite », la vague de terreur anti-chiite et l’effondrement d’Al-Qaida en Arabie pour que cette décision soit prise… en décembre 2004."'" lire la suite dans Marianne

Mohamed Sifaoui, chouchou des médias du système, se fait passer pour un spécialiste de l'islam radical. Sa stratégie est de critiquer sévèrement les islamistes radicaux( Al-Qaida, Frères Musulmans...) pour mieux faire passer la pilule de l'islamisation "modérée". Il se dit musulman et taxe facilement de racistes ceux qui veulent stopper a déferlante migratoire arabo-musulmane. La solidarité ethnico-religieuse semble primer sur la défense des intérêts français...

Alors que sa méconnaissance des évènements du 11 septembre est abyssale, il a sévèrement pris à partie Eric Raynaud (sans avoir lu son livre !), journaliste d'investigation, ayant sorti un livre détonnant synthétisant les données scientifiques réduisant à néant la thèse officielle : présence de plusieurs tonnes de nano-thermite dans les tours (explosif militaire de très haute technologie), écroulement en quelques secondes de la tour n° 7 pourtant non percutée par un avion, rôle évident des services pakistanais (ISI) dont le directeur Mammoud Ahmad transféra 100 000$ sur le compte du principal pirate de l'air Mohamed Atta (révélation des services indiens divulguée par le Times of India), tout en rencontrant des officiels américains aux USA une semaine avant le drame. On pourrait évoquer également le délit d'initié géant à Wall-Street par des spéculateurs étant au courant de l'opération etc. etc.

Lire l'interview explosive d'Eric Raynaud par France Soir.

Lire Giesbert et Sifaoui : Exécution en direct d’un “conspirationniste”

11 Septembre 2001 : France 24 rompt l'omerta médiatique !

"Nous sommes 700 ingénieurs et architectes à demander une vraie enquête" ( dont Niels Harrit, professeur de chimie à l'université de Copenhague ayant découvert le poteau rose de la nano-thermite, tout comme le physicien Steven Jones de l'université de Birgham Young en ayant également trouvé en abondance ) :

Il ne s'agit nullement de nier la responsabilité des islamistes liés à Al-Qaida, mais, sur la base des relations de proximités entre les Etats-Unis, le Pakistan, l'Arabie Séoudite et Al-Qaida, ne datant pas d'hier, émettre l'hypothèse qu'avoir facilité la tâche des terroristes a, in fine, bien servi les intérêts géostratégiques américains. Beaucoup de zones d'ombres subsitent, il est cependant évident que l'administration américaine a des choses à cacher. Le rapport d'enquête truffé d'incohérences en est la meilleure illustration.

Joachim Véliocas, Observatoire de l'islamisation.

"367 burqas" : les lecteurs du Figaro effarés par la propagande d'Etat

noreply@islamisation.fr (Joachim Véliocas) — Thu, 30 Jul 2009 12:56:00 +0200

Suite au relais sans aucune pincette du chiffre abracadabrantesque de 367 burqas recensées sur tout le territoire, les lecteurs du Figaro commentent l'article du quotidien (libre?). Echantillon :

"Chaque fois que je vais en ville, dans le 38, je constate que des dizaines de femmes sont intégralement voilées, et même dans des petites villes, il y en a de plus en plus... Alors, les enquêteurs ont dû faire leurs sondages de la fenêtre de leurs bureaux..."

"Le chiffre annonce semble bien faible par rapport a la réalité. En effet, 367 personnes concernées pour une population de plus de 60 millions d'habitants en France équivaut a une probabilité très faible de les rencontrer dans la rue! Et pourtant! Une simple balade dans les rayons d'un supermarché de Montpellier m'a permis de rencontrer au moins une dizaine de personnes pourtant la burqa ou le niqab... Sans commentaires."

"Il n'est pas necessaire d'habiter en banlieue ou dans une grande ville pour constater que le chiffre annoncé est "politiquement correct". Ainsi dans une ville de 50 000 habitants du sud-ouest peut on remarquer une dizaine de femmes entièrement voilées dans les rues. On est donc loin du compte avec le chiffre annoncé. Ceux qui ont le toupet de le diffuser prennent vraiment les Français pour des imbéciles!"

" Ce chiffre me semble absurde, je dirai 367 seulement à Lyon / Vénissieux / Vaulx ou Paris et son périph ou Marseille et son périph... Mais pas sur la France entière!!"

"Ces chiffres de toute évidence sont faux, alors à quoi bon lancer ce débat?"

"J'habite dans une petite ville bourgeoise et touristique de province. Au bord du lac léman, face à la Suisse.
Je vis dans un immeuble récent et bourgeois. L'autre jour, j'arrive chez moi, je vois un bonhomme dans une voiture avec 4 femmes entierement voilées autour de lui. On n'apercevait que les yeux, et le mec attendait dans sa voiture, l'allure d'un proxénète. Alors les 367 femmes voilées en France, MON OEIL !
Je suis pas adepte des théories du complot, mais force est de constater que quand ça touche la communauté musulmane, les chiffres sont toujours très surprenants (exemple les 5% de musulmans en France... j'y crois pas un quart de seconde, ils sont au moins le double, et peut etre plus)."

"367 C'est ce qu'ils ont compté rien qu'à Roubaix... enfin c'est ce que moi je compte en traversant la ville pour aller bosser!"

" Quelle bonne blague,après les années de mensonges sur le nombre réel des immigrés en france,en voici un encore plus gros !!!! a croire que les "enquêteurs" travaillent dans leurs bureaux. Ce qui est choquant ce n'est pas le voile (quoique !!) ce sont ces chiffres manifestement faux,et ce mensonge permanent de l'état."

" De qui se moque-t-on, il suffit de vivre dans certains quartiers et régions por savoir que cette information est fantasque. Quand bien même ce serait vrai, attendrait-on qu'il y en ai de plus en plus pour réagir ?"

"Ce genre d'informations, ne fait que renforcer ma conviction que tout ce que que l'on nous raconte est faux ,ce n'est plus de l' information mais de la désinformation quotidienne , le font-"ils" exprès ?"

" 400 ? Je les ai déjà toutes croisées alors !
On se paye notre tête..."

"357 ? rien qu'au marché de Vitry, y'a une quinzaine de femmes musulmanes en burqa. mais peu importe, marginal ou pas, je suis contre une loi sur l'interdiction de port de la burqua ou tout autre voile islamique (hidjab, tchador), car il faut absolument que les français prennent conscience que la France s'islamise chaque jour un peu plus"

Sélection de 270 commentaires de Français ulcérés par la désinformation d'Etat, d'un niveau beaucoup moins subtile que le professionalisme du KGB ou de la Propagandstaffel à leurs heures.

Sur Europe 1, la rédaction est beaucoup plus sceptique, et a interrogé André Gérin, le maire de Vénissieux qui avait estimé 250 burqas/niqab pour sa seule commune ! André Gérin dirige la mission d'information parlementaire sur la burqa.

Quant aux auditeurs d'Europe 1, ils habitent le même pays que les lecteurs du Figaro :

extraits des commentaires du sujet d'Europe 1 :

Les chiffres sur la burqa "ridicules"
envoyé par Europe1fr. - L'info video en direct.