Observatoire de l'islamisation

Compte tenu de l’actualité et de la victoire de l’UDC, nous remontons notre note de mai 2007 :

Présentation du débat du 8 mai en ligne par la Télévision Suisse Romane :

"Pas de ça chez nous!" Des représentants de l’UDC et de l’UDF (Union démocratique fédérale) viennent de lancer une initiative exigeant l’interdiction de construire des minarets et l’inscription de cette interdiction dans la Constitution. Pour une frange de la droite nationaliste suisse, un minaret dans le paysage c’est une provocation inacceptable. (NDLR : le comité contre les minarets se justifie avec un argumentaire construit) Ulrich Schlüer, conseiller national UDC zurichois à l’origine de l’initiative, voit dans le minaret le symbole de la "menace islamiste". Pour lui, comme les minarets ne sont pas mentionnés dans le Coran, autant s’en passer. Les initiants veulent ainsi contrecarrer "les tentatives de milieux islamistes d'imposer en Suisse un système légal fondé sur la charia". Interdire les minarets: une initiative anti-constitutionnelle qui insulte la liberté religieuse? Une manière de surfer sur la peur de l'étranger? La porte ouverte aux amalgames, au racisme qui nourrit des préjugés envers l'Islam? Quelle différence entre un clocher et un minaret? Ne s'agit-il pas simplement de deux mêmes façons, pour des croyants, de s’adresser à Dieu? Au fond, qui est-ce que cela dérange et pourquoi? La querelle des minarets révèle-t-elle un problème profond avec les musulmans de Suisse ou avec une certaine image que l'on se fait de l'Islam?

Autant de questions que pose Infrarouge. Pour en débattre, Massimo Lorenzi a invité :

• Tariq Ramadan, philosophe, professeur d'islamologie à l'université d'Oxford
• Maximilien Bernhard, président de UDF Vaud, (Union démocratique fédérale) et secrétaire romand de l’UDF
• Christian Waber, conseiller national UDF, Berne
• Hafid Ouardiri, ancien porte-parole de la mosquée de Genève
• Eric Bonjour, député UDC, VD
• Erwin Tanner, secrétaire du groupe "Islam" à la Conférence des évêques suisses CES

   Un article du Figaro révèle l’ampleur de l’islamisation scolaire :

À Lyon, un tiers des élèves ne mangent plus le plat principal, jugé impur. Un phénomène devenu massif ces dernières années dans les cantines du primaire, à en croire les chiffres avancés par la mairie de Lyon. Lire la suite sur le site du Figaro.

   Les musulmans sont de plus en plus pratiquants en France, 70% d'entre eux déclarant notamment observer le jeûne du ramadan contre 60% en 2001, selon une enquête de l'institut de sondage Ifop publiée jeudi dans le quotidien La Croix. Selon cette étude, 71% des musulmans se déclarent "croyants" et parmi eux 33% se déclarent "croyants et pratiquants". Presque quatre musulmans sur dix (39%) disent prier chaque jour. Il étaient 31% en 1994 et 33% en 2001. Parmi les plus de 55 ans, ils sont 64% à prier chaque jour et 44% parmi les 25-34 ans. La prière du vendredi à la mosquée est elle aussi en progression constante: elle concerne 23% des musulmans en 2007, contre 20% en 2001 et 16% en 1994, avec une augmentation de la pratique chez les jeunes. Quant au jeûne du ramadan, il est observé par 70% des musulmans en 2007, contre 60% en 2001 et 1994. A contrario, 20% de musulmans déclarent en 2007 ne pas jeûner alors qu'ils étaient 32% en 1989.

 

-         L’UAM93, dont nous avions brossé le portrait , diffusa un communiqué intitulé  « musulmans, L’Europe se construira avec nous». L’argumentation de l’organisation se tenait presque : « pour laisser une chance à la Turquie » ; « pour donner à l’Europe un nouveau départ, plus humain, plus social, plus respectueux des minorités religieuses » ; « pour rendre l’Europe plus forte face aux Etats-Unis » là, l’UAM93 démontrait son incapacité à produire de l’analyse politique...

-         L’UOIF, le même mois, diffusait également son communiqué intitulé « L’UOIF vers plus d’Europe ». Bien qu’elle n’appela pas explicitement au oui, le sens implicite était plus que limpide : « L’Europe doit aussi prendre en compte les diversités culturelles et religieuses qui la composent, et c’est en ce sens que l’UOIF a exprimé sa satisfaction lors de l’adoption par le Conseil Européen du traité de Nice, de la « Charte des droits fondamentaux ... La communauté musulmane de France, partie intégrante de la nation française appelle tous ses membres à prendre conscience de l’importance du choix qui leur est proposé et appelle chaque citoyenne et chaque citoyen à contribuer à l’enrichissement du débat et à exprimer son choix en participant pleinement à cette consultation »

-          Dalil Boubakeur, Recteur de la Grande Mosquée de Paris, déclara lui : « Je vote oui des deux mains. C’est mon attachement au président de la République qui parle ! Ses arguments m’ont beaucoup impressionné. L’Europe est plus nécessaire que jamais. Elle va dans le sens évident du progrès...  »

       Le Traité européen, en interdisant les contrôles aux frontières nationales, en interdisant les expulsions collectives de clandestins, en dépossédant les nations de leurs prérogatives en matière migratoire ( les délivrances de titres de séjour et les demandes d’asiles  dépendent depuis mai 2004 des votes à majorité qualifiée, en vertu du Traité d’Amsterdam) pour laisser la Commission immigrationniste impulser les projets de loi, en facilitant les élargissements futur, en garantissant le libre exercice de sa religion dans "’espace social" selon la Charte des droits fondamentaux (ce qui aboutira à l'autorisation du port du voile dans les administrations)…ne peut en effet que faciliter la colonisation musulmane. Surtout quand la lutte contre l'islamophobie devient une priorité.

Observatoire de l'islamisation, octobre 2007.

Voici la présentation du site par l’éditeur

           ( En savoir + sur la chapelle royale)

   La démographe, ne s’encombre pas de mots pour dénoncer dès la page 7 une « immigration incontrôlée » ainsi qu' une « segmentation ethnique ». Le livre est sorti en 1999 aux éditions la découverte.Voici les critiques qu’en avaient fait la presse :

Radio France : « c'est le retour au religieux, la "dérive" islamiste qui fait l'objet du développement le plus approfondi. Car, pour l'auteur, on observe à Dreux  les signes évidents d'un repli religieux, sans pouvoir en mesurer l'ampleur. »

Le Point : « Récit parfois terrifiant »

L’Echo républicain :  « Un travail journalistique de fond doublé d'une implacable rigueur scientifique. »

   Il faut savoir que la mosquée de Dreux est liée au mouvement  islamiste Jamaat al Tabligh. La réunion annuelle du mouvement s’y était tenue durant l’été 2003, rassemblant des milliers de personnes. Ceci expliquant cela.

   En méditant cela, on peut, avec le recul des années, affirmer tranquillement que Jean-Pierre Stirbois avait raison. Et que, ceux qui le traitaient de « raciste » et de « fasciste » sont les mêmes qui durant leurs passages à la mairie, n’ont cessé de composer avec les colons musulmans, d’approuver le regroupement familial, le droit du sol, et l’ouverture des frontières pronées par leurs partis respectifs.

Barcelone (Iranian Quran News Agency)- Des journées sur " l'Islam et le fait national en Catalogne" seront organisées les 30 et 31 octobre à Barcelone par la Ligue Islamique de Catalogne.

L'objectif de ces journées est de débattre de la présence croissante de l'Islam en Catalogne et le sentiment nationaliste catalan dans un contexte marqué par la diversité culturelle et religieuse.

La manifestation compte initier également une discussion sur la relation entre diversité religieuse et appartenance catalane au 21ème siècle, en prenant en compte l'importance de la récupération de la mémoire historique da la Catalogne musulmane comme partie de la reconstruction de l'identité nationale catalane.

La rencontre initiée en collaboration avec la Direction Générale des Affaires Religieuses de la Généralita, la Fondation Jaume Bofill et la province de Barcelone, entend également examiner la présence de l'Islam en Catalogne à travers les immigrés de confession musulmane, notamment la deuxième génération et sa répercussion sur la réalité politique et sociale dans cette région autonome.

Les journées seront animées par des professeurs universitaires, des parlementaires, des experts de la chose religieuse, outre des représentants des communautés musulmanes en Catalogne.

 

L’UAM93 a pris l’année dernières des positions très inquiétantes sur plusieurs sujets :  lire la suite

   Déjà, il n’a jamais été question pour l’UMP de rétablir les contrôles au frontières, interdites par Bruxelles, de rendre non automatique le droit du sol qui permet à plus de 50 000 enfants d’étrangers, clandestins ou non, de devenir « français » demain. Il n’est pas question pour l’UMP non plus de freiner drastiquement les centaines de milliers de naturalisations abusives (168 826 en 2004, 150 000 en 2005).

   Le projet de loi sur l’immigration de Brice Hortefeux a été largement amendé : un étranger gagnant le Smic et dont le travail non qualifié pourrait être effectué par un français pourra toujours, grâce au regroupement familial, faire venir sa femme et trois enfants. A partir du quatrième enfant, il faudra 1.2 smic….lorsque l’on sait que la scolarité d’un seul enfant vaut 8 000 euros par an, passons les frais de soins,  on comprendra que le regroupement familial ruine la France. Les tests ADN ne seront effectués que sous autorisation  d’un juge (donc presque jamais), de manière facultative, gratuitement et excluant les tests sur les pères de familles ( de peur de révéler des partenaires cocufiés). La grande gruge des regroupements familiaux abusifs pourra continuer à déverser des milliers de colons musulmans. Au pire, les tricheurs ne risquent pas grand-chose, On se souvient des déclarations de Nicolas Sarkozy lors de son voyage au Mali en mai 2006 : «  je vous mets au défi de dire qu’il y a eu le moindre charter vers le Mali depuis quatre ans [ qu’il est ] ministre de l’Intérieur »

    L’annonce de la construction de 500 000 logements sociaux par an faite par Christine Boutin ( qui s’était rendue au meeting de l’UOIF en amie) aux frais des contribuables, n’est qu’une fuite en avant creusant encore la dette française.

     En permanence soumise aux diktats de la bien pensance de gauche et des groupuscules immigrationnistes, l’UMP a cédé sur un autre enjeu idéologique : son refus, sous pressions des mêmes (ldh,mrap,Licra, chercheurs du CNRS…) d’inaugurer le nouvel Institut d’études sur l’immigration et l’intégration voulu pourtant par le policé HCI de Blandine Kriegel. Aussitôt l’annonce de son inauguration, Hortefeux s’est débiné devant une vingtaines d’universitaires, sociologues et historiens marxistes , satisfaits des statistiques ridicules de l’INSEE, tellement invraisemblables que l’Institut lui-même avait avoué avoir « minimisé » l’immigration l’année dernière…

   Mais casser le thermomètre des chiffres, cela n'arrangerait-il pas le gouvernement ? Vu l'énormité de la propagande d'Etat sur le sujet, on peut légitimement le penser.

Observatoire de l'islamisation, octobre 2007